Ripple und Rechtsanwalt John Deaton reagieren auf den jüngsten Antrag der SEC 

Das Blockchain-Unternehmen beantragt, dass das Gericht den Antrag der SEC auf Schwärzung des gesamten Einspruchsschreibens ablehnt. 

Ripple hat eine Antwort an die Securities and Exchange Commission eingereicht Antrag, seinen Widerspruch zu besiegeln zu Anwalt John Deaton Amicis Schriftsatz.

Laut einem Antrag von Ripple und den einzelnen Angeklagten, Chris Larsen und Brad Garlinghouse, hat das Trio Einwände gegen den Antrag der SEC erhoben, seinen Widerstand gegen die zu besiegeln amici Antrag auf Vertretung von 67,300 XRP-Inhabern in der Expertenaussage-Herausforderung von Mr. Patrick Doody.

#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Die Ripple-Beklagten haben ihre Antwort auf den Antrag der SEC eingereicht, ihre Opposition gegen den Amici-Antrag auf Teilnahme an der Daubert-Anhörung zu besiegeln. Der Antrag der SEC auf Versiegelung, die Amici-Antwort und die Antwort der Ripple-Beklagten sind unten aufgeführt. pic.twitter.com/ItOqK3F8Xg

– James K. Filan ????101k+ (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 9. Juni 2022

Erinnern Sie sich daran, dass die SEC am 7. Juni 2022 das Gericht wegen Sicherheitsbedenken für Herrn Doody gebeten hat, ihren Widerstand gegen das Amici-Brief zu besiegeln.

„Die Securities and Exchange Commission des Klägers beantragt respektvoll, dass das Gericht die Versiegelung des Schreibens der SEC gegen den Antrag von sechs XRP-Investoren anordnet, einen Schriftsatz bezüglich der Meinung eines der Experten der SEC [Doody] einzureichen“, sagte die SEC in ihrem Bewegung.

Ripple widerspricht der SEC

Der Schritt kam jedoch bei Ripple und einzelnen Angeklagten nicht gut an, die die SEC aufgefordert haben, Teile ihrer Opposition zu schwärzen, die die Sicherheit von Herrn Doody gefährden könnten.

Von den fünf von der SEC angeführten Gründen spiegeln vier dieser Bedenken solche Bedenken nicht wider, argumentierte Ripple.

Während Ripple anmerkte, dass es sich Sorgen um Mr. Doody’s macht, forderte es, dass die SEC die vier Gründe öffentlich machen sollte, die in keiner Weise die Sicherheit des Experten der Agentur gefährden.

„Der Rest des [SEC-Einspruchs gegen den Amici-Antrag auf Teilnahme an der bevorstehenden Expertenherausforderung] sollte öffentlich eingereicht werden“, argumentierte Ripple.

Das Blockchain-Unternehmen stellte fest, dass die Versiegelungsanfrage der SEC eingegrenzt werden sollte, da sie offensichtlich übertrieben zu sein scheint.

Ripple und Individual gingen noch weiter, um Abschnitte hervorzuheben, die keine vertraulichen Informationen enthalten, die von der SEC im Einklang mit der Annahme des öffentlichen Zugangs zu Gerichtsakten öffentlich eingereicht werden sollten.

Darüber hinaus stellten das Blockchain-Unternehmen und seine Führungskräfte fest:

„Die Beklagten lehnen Schwärzungen nicht ab, die eng darauf zugeschnitten sind, den Sicherheitsinteressen zu dienen, die die SEC identifiziert hat. Aber der Vorschlag, alle Unterlagen zu redigieren, ist übertrieben. Das Gericht sollte den Antrag der SEC ablehnen und die Agentur anweisen, angemessen zugeschnittene Schwärzungen vorzuschlagen.“

Antwort von Rechtsanwalt Deaton an die SEC

In gleicher Weise reagierte Anwalt Deaton auch auf den Widerstand der SEC gegen das Amici-Brief, um eine der Interpretationen der Agentur zu korrigieren, die feststellte, dass die Regeln des Gerichts „keine Antwortschreiben im Zusammenhang mit Vorantragsschreiben zulassen“.

Rechtsanwalt Deaton erhob Einwände gegen die Interpretation der SEC und sagte, sein Antrag sei ordnungsgemäß gekennzeichnet und als Antragsschreiben eingereicht worden, was impliziere, dass er es verdiene, darauf zu antworten.

- Werbung -