Die öffentliche Empörung nimmt zu, als Genslers SEC-Richtlinien einen Twitter-Sturm entfachen

• Kritiker behaupten, dass die SEC-Richtlinien von Gensler die Innovation und Demokratisierung von Kryptowährungen behindern.
• Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens stellen Genslers Verwendung von Steuergeldern und den Wall-Street-Hintergrund in Frage.
• Die Spannungen zwischen traditionellen Finanzinstituten und dem sich entwickelnden Kryptomarkt eskalieren.

Aktuelle Berichte zeigen, dass hochkarätige Finanzkommentatoren ihre Verachtung gegenüber der Politik des Chefs der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, zum Ausdruck bringen. Scott Melker, auch bekannt als „Der Wolf aller Straßen“, machte in den sozialen Medien seinem Ärger Luft. Er bezeichnete Genslers Vorgehen als „absolut schändlich“. Deshalb macht der Hashtag „#FireGaryGensler“ mittlerweile auf Twitter die Runde.

Bezeichnenderweise ist Melker mit seiner Kritik nicht allein. Auch Ryan Selkis, ein bekannter Krypto-Analyst, kritisierte den Schutz der SEC. Trotz seiner beeindruckenden Einnahmen bei Goldman Sachs stellte er die Verwendung von Steuergeldern zur Unterstützung von Genslers Rolle in Frage.

„Sind Sie nicht dankbar, dass Ihre Steuergelder an Gary Gensler gehen – der bereits 100 Millionen Dollar mit Goldman Sachs verdient hat?“ fragte Selkis seine Twitter-Follower.

Selkis schloss seine Gedanken mit der Behauptung ab, dass Gensler einfach „die Leiter hinter sich hochzieht“. 

Aus dem gleichen Grund befindet sich laut einem Tweet von Selkis der Marktwert digitaler Währungen derzeit in einem Abwärtstrend. Dies ist eine Folge verstärkter Regulierungsmaßnahmen und staatlicher Eingriffe. Der Beitrag zeigt außerdem, dass der Gesamtmarkt bei der Analyse anhand der Return on Investment (ROI)-Metrik einen Wertverlust von 7.67 % erlitten hat.

Ist SEC ein Schutz oder ein Hindernis?

Kritiker vermuten, dass die SEC unter Genslers Führung Marktinnovationen eher hemmt als fördert. Die Frage, die sich stellt, ist: Was bedeutet SEC-„Schutz“ wirklich? Selkis beispielsweise dankte dem SEC-Chef sarkastisch für die Zuweisung von Steuergeldern, was auf eine vermeintliche missbräuchliche Verwendung von Geldern hindeutete.

Darüber hinaus wächst die Besorgnis darüber, ob Genslers Maßnahmen das Potenzial des blühenden Kryptowährungsmarktes unterdrücken. Darüber hinaus argumentieren Kritiker, dass sein Wall-Street-Hintergrund ihn für das Demokratisierungsversprechen von Kryptowährungen blind machen könnte.

Der Aufschrei betrifft daher nicht nur Genslers Einnahmen, sondern auch seine Haltung zur Kryptoregulierung. Kritiker argumentieren, dass sein Ansatz nicht der breiten Öffentlichkeit, sondern nur wenigen Privilegierten nutze.

Bezeichnenderweise unterstreicht diese Debatte die Spannung zwischen etablierten Finanzinstituten und der sich schnell entwickelnden Kryptosphäre. Es bleibt jedoch abzuwarten, wie diese Kritik die Zukunft der Kryptoregulierung durch die SEC beeinflussen wird.