Staatsanwälte argumentieren, dass die Behauptung des „Insiderhandels“ im OpenSea-Fall zutreffend ist

Die Staatsanwälte der Vereinigten Staaten haben sich einem Antrag eines ehemaligen Mitarbeiters widersetzt nicht fungibles Token (NFT) Marktplatz OpenSea, Verweise auf „Insiderhandel“ aus seinen Gebühren zu entfernen.

Die Staatsanwälte sagten, der Satz beschreibe genau die Verbrechen, die dem ehemaligen OpenSea-Produktmanager Nathaniel Chastain in einem am 14. Oktober eingereichten Memo vorgeworfen werden. gemäß zu Law360.

Chastain war Juni angeklagt für den angeblichen Kauf von 45 NFTs von Juni bis September 2021 über anonyme Wallets und verkaufen sie mit Gewinn. Angeblich nutzte er seine Position bei OpenSea, um entweder auszuwählen oder zu wissen, welche Sammlungen auf der Homepage zu sehen waren, deren Wert oft stieg.

Chastain argumentierte, dass die Verwendung von „Insiderhandel“ zur Beschreibung seiner mutmaßlichen Handlungen „hetzerisch“ sei und nichts mit den Anschuldigungen zu tun habe, denen er ausgesetzt sei, und fügte hinzu, dass eine Jury von dem Begriff beeinflusst sein könnte, wenn sein Fall vor Gericht gebracht werde.

Er fügte hinzu, dass „Insiderhandel“ nur für Wertpapiere und nicht für NFTs gelte, a Anspruch ähnlich im August gemacht von seinem Anwaltsteam, und der Ausdruck wurde verwendet, um die Aufmerksamkeit der Medien zu erregen, um die Sicht der Jury auf ihn zu verzerren.

Die Staatsanwälte feuerten zurück und stellten fest, dass der Ausdruck die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen „genau erfasst“ und der Begriff nicht „so von Natur aus aufrührerisch“ sei, um die „extreme Maßnahme“ zu rechtfertigen, den Begriff aus seinen Anklagen zu entfernen.

Sie tadelten auch seine Behauptung, dass Insiderhandel nur für Wertpapiere gelte, und nannten dies einen „Rechtsfehler“ und ein „unangemessen verkrampftes Verständnis des Ausdrucks“, und behaupteten, er könne verwendet werden, um auf mehrere Arten von Betrug zu verweisen, bei denen jemand mit nicht öffentlichem Wissen handelt es um Vermögenswerte zu handeln.

Der Begriff „Insiderhandel“ wurde zuvor in Bezug auf Kryptowährungen oder NFTs vor der Anklage von Chastain nicht verwendet.

Im Juni, kurz nachdem Chastain angeklagt worden war, sagte die frühere Anwältin der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), Alma Angotti, den Fall könnten NFTs als Wertpapiere gekennzeichnet sehen da sie nach dem Howey-Test als eins angesehen werden könnten.

Der Howey-Test wird verwendet, um festzustellen, ob es sich bei einer Transaktion um einen „Investitionsvertrag“ handelt, der vorliegt, wenn „Geld in ein gemeinsames Unternehmen investiert wird, mit einer angemessenen Erwartung, dass Gewinne aus den Bemühungen anderer erzielt werden“. gemäß an die SEC.