Pro-XRP-Anwälte sagen, dass sich dieses Urteil zwischen SEC und LBRY auf die Ripple-Klage auswirken könnte

Pro-XRP-Anwälte reagieren, als LBRY einen neuen Antrag in seinem Fall gegen die SEC einreicht. 

Führende Anwälte für Kryptowährungen haben auf den jüngsten Antrag von LBRY reagiert, der im Rahmen seiner laufenden Klage gegen die SEC eingereicht wurde. Heute früh hat LBRY, eine Plattform zum Teilen und Veröffentlichen von Inhalten, eingereicht Es handelt sich um einen ergänzenden Schriftsatz zur Unterstützung seines Antrags, die Abhilfemaßnahmen der Securities and Exchange Commission im Fall SEC vs. LBRY einzuschränken.

Als Teil seiner Behauptungen behauptete LBRY, dass es sich seit Jahren darauf konzentriert habe, von der SEC Klarheit über die Verwendung von LBRY-Tokens (LBC) zu erhalten. Die Kommission weigerte sich jedoch, den Token zu klären, und beantragte eine weitreichende einstweilige Verfügung, die weder spezifisch noch klar ist.

Obwohl letztes Jahr ein zusammenfassendes Urteil zugunsten der Securities and Exchange Commission gefällt wurde, fordert LBRY das Gericht in seinem jüngsten Antrag auf, klarzustellen, dass LBC-Sekundärmarkttransaktionen keine Wertpapiere sind.

Hogan sagt, die vage einstweilige Verfügung der SEC sei ein mögliches Szenario im Ripple-Fall

Der Pro-XRP-Anwalt Jeremy Hogan kommentierte die Entwicklung und forderte die XRP-Community-Mitglieder auf, das Urteil genau zu verfolgen, da die vage einstweilige Verfügung, die die SEC im LBRY-Fall anstrebt, auch ein mögliches Szenario in der laufenden Ripple-Klage ist.

„Achten Sie auf dieses Urteil! da dies ein mögliches Szenario im Ripple-Fall ist, bei dem die SEC eine weitreichende/vage einstweilige Verfügung fordert und Ripple den Richter um Klarheit bittet.“ sagte Rechtsanwalt Hogan.

Es ist erwähnenswert, dass viele Krypto-Enthusiasten die Behauptungen der SEC für weit gefasst halten, was es der Kommission ermöglichen könnte, Krypto-Sekundärmarkttransaktionen als Wertpapiere einzustufen.

In der Ripple-Klage ist Anwalt John E. Deaton vertreten eingereicht ein Amicus-Brief im Namen Tausender XRP-Investoren, der beweist, dass Sekundärmarktverkäufe von XRP keine Wertpapiere sind.

Rechtsanwalt Deaton, der vertreten Die Tech-Journalistin Naomi Brockwell als Amicus-Curiae-Anwältin im Fall SEC vs. LBRY stellte fest, dass sie sich gegen die „zu weit gefasste Sprache“ der SEC wandte, die darauf abzielt, LBC-Sekundärmarkttransaktionen als Wertpapiere zu klassifizieren.

Er gab bekannt, dass er über das Protokoll der Anhörung vom 30. Januar verfügt, in der der Richter versprach, klarzustellen, dass seine Anordnung nicht für Verkäufe auf dem Sekundärmarkt gilt. Deaton versprach, das Protokoll der LBRY-Anhörung in den kommenden Wochen zu veröffentlichen.

Ich muss noch ein paar Wochen warten, bis ich das Protokoll der Anhörung veröffentlichen kann. Aber ich hoffe, dass der Richter tut, was er gesagt hat, und nicht tut, was er gesagt hat, dass er es nicht tun würde. https://t.co/6KSbEJxrvU

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 27. Mai 2023

Rechtsanwalt Morgan reagiert auf den Antrag von LBRY  

In einer ähnlichen Entwicklung äußerte sich auch der Pro-XRP-Anwalt Bill Morgan zum jüngsten Antrag von LBRY. Rechtsanwalt Morgan stellte fest, dass LBRY die wichtigsten Fragen erst im späten Stadium der Klage aufwirft.

Laut Morgan ist das Argument von LBRY, dass die SEC nicht befugt sei, den Howey-Test auf digitale Vermögenswerte, einschließlich LBC, zu übertragen, ein gutes Argument für die Berufung.

LBRY erklärte in dem Antrag, den die SEC habe „spezifische Befugnis zur Regulierung und Durchsetzung der Bundeswertpapiergesetze.“

Als Reaktion auf die Bemerkung sagte Rechtsanwalt Morgan, es wäre kein gutes Zeichen für Ripple und Coinbase in ihren Rechtsstreitigkeiten gegen die SEC, wenn der Richter entscheiden würde, dass die Kommission die Befugnis des Kongresses habe, digitale Vermögenswerte zu regulieren.

Unterdessen fragte der Pro-XRP-Anwalt, wer hinter der Finanzierung des Rechtsstreits von LBRY steckt, da das Unternehmen behauptete, die SEC habe es in die Insolvenz getrieben.

Dem Gericht mitzuteilen, dass es faktisch keinen Rechtsbehelf verhängen sollte. Wenn der Richter entscheidet, dass die SEC über die Befugnis des Kongresses verfügt, digitale Vermögenswerte zu regulieren, wäre dies für Ripple und Coinbase nicht hilfreich, auch wenn es keine bindende Entscheidung wäre. Wessen Finanzierung der Berufung. LBRY ist zahlungsunfähig/2

— Bill Morgan (@belisarius2020) 26. Mai 2023