Pro-XRP-Anwalt weist darauf hin, dass Richter möglicherweise bereits über XRP-Klassifizierung entschieden hat

Wenn der Anwalt Recht hat, kann er innerhalb der XRP-Community zum Feiern aufrufen, da dies bedeuten würde, dass der Richter XRP nicht für ein Wertpapier hält.

Rechtsanwalt Jeremy Hogan hat angedeutet, dass der Richter im Fall der United States Security and Exchange Commission (SEC) gegen Ripple möglicherweise bereits eine Meinung darüber gebildet hat, ob XRP sicher ist oder nicht.

Der Pro-XRP-Anwalt, der den Fall genau verfolgt hat, deutete dies an, während er heute in einem Tweet eine interessante Entdeckung mit der Community teilte. Hogan wies darauf hin, dass die Richterin in ihrem jüngsten Urteil Marine Bank gegen Weaver, einen Wertpapierrechtsfall aus den 80er Jahren, mindestens dreimal zitiert hatte, während sie die Gedanken von XRP-Inhabern beim Kauf des Tokens erörterte. Wie Hogan in einem Auszug aus dem Fall erklärte, fragt der Präzedenzfall, ob das, was verkauft wurde, „allgemein“ als Sicherheit angesehen wurde. 

In ihrem jüngsten Beschluss zitierte die Richterin mindestens DREI Mal den Fall Marine Bank gegen Weaver, als sie darüber diskutierte, „was ein vernünftiger XRP-Käufer glaubte“, als sie XRP-Emissionen kauften.

Es ist ein Fall des Obersten Gerichtshofs, in dem gefragt wird, ob die verkaufte Sache „allgemein“ als Sicherheit angesehen wurde. pic.twitter.com/9J8uz8gSnN

– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 9. März 2023

Anwalt John E. Deaton antwortet Hogan, wies darauf hin, dass der Auszug zeigt, dass eine Bestimmung in einer Vereinbarung den Investoren zwar eine Beteiligung am Gewinn des Unternehmens gewährte, das Gericht jedoch entschied, dass die Vereinbarung nicht als Sicherheit bezeichnet werden könne. Der Anwalt, der Tausende von XRP-Inhabern als Freund des Gerichts im Rechtsstreit vertritt, stellte fest, dass einer der Schwerpunkte des im Namen von XRP-Inhabern eingereichten Amicus-Briefs darin bestand, darauf hinzuweisen, dass XRP selbst und Sekundärmarktverkäufe keine Wertpapiere darstellten .

Hogan stimmt Deaton zu bekannt dass er nach dem Lesen des Urteils zu Daubert-Anträgen glaubt, dass das Amicus-Brief von XRP-Inhabern das Ergebnis des Falls erheblich beeinflussen könnte.

In einem Follow-up-Tweet, Deaton zum Ausdruck gebracht Zuversicht, dass der Richter den Antrag der SEC auf ein summarisches Urteil ablehnen würde, indem er die Entfernung des SEC-Expertengutachtens zur Wahrnehmung von XRP-Inhabern anführte, um seine Behauptung zu stützen.

- Werbung -

Wie kürzlich berichtet, wird die Entscheidung des Richters über Daubert-Anträge bereits weithin als Sieg für XRP-Inhaber angesehen. Abgesehen von dem oben von Deaton hervorgehobenen Fall schloss der Richter auch ein SEC-Expertengutachten zu den Risiken für das XRP-Ledger aus, wenn Ripple „verschwindet“.

Hogans jüngste Beobachtung gibt möglicherweise Aufschluss darüber, wohin sich die Richterin in ihrem Urteil im zusammenfassenden Urteil neigt. Wenn der Anwalt Recht hat, kann er zum Feiern innerhalb der XRP-Community aufrufen, da dies bedeuten würde, dass der Richter XRP nicht für ein Wertpapier hält.

Die Gemeinschaft erwartet in den kommenden Wochen weiterhin das summarische Urteil in dem SEC-Vollstreckungsverfahren, das sich über zwei Jahre erstreckt hat.

Deaton hat behauptet dass sein bevorzugtes Ergebnis darin besteht, dass der Richter XRP erklärt und Verkäufe auf dem Sekundärmarkt keine Wertpapiere sind, selbst wenn Ripple verliert.

- Werbung -