Pro-Ripple-Anwalt hebt bemerkenswerte Beweise zugunsten von XRP in SEC-Klage hervor

Bill Morgan, ein Krypto-Anwalt und Enthusiast für digitale Assets, teilt mit, dass seine laufende Überprüfung der Daubert-Herausforderungsdokumente eine erhebliche Schwäche in den Argumenten der SEC gegen Ripple aufzeigt.

Dann war da noch das Argument der SEC, dass die Expertenbeweise eines Ripple-Experten zur Behandlung von XRP unter anderen Rechts- oder Branchenregimen irrelevant sind. Der Beweis ist, dass es aufgrund seiner wirtschaftlichen Eigenschaften kein Wertpapier ist /4

— Bill Morgan (@belisarius2020) 1. Februar 2023

In einem Thread von Tweets erklärte Morgan, dass eine interessante Sache, die er entdeckte, als er Ripples Antwort auf die Daubert-Herausforderung der SEC überprüfte, die Inkonsistenzen der Agentur oder „typische Positionsänderungen“ waren. Er nennt Beispiele.

Zunächst äußerte sich ein SEC-Experte zur Realisierbarkeit des grenzüberschreitenden Überweisungsprodukts von Ripple und behauptete, ODL sei kein echter Anwendungsfall für XRP.

Die SEC revidierte ihre Position und sagte, die Angelegenheit sei irrelevant, nachdem der Experte von Ripple die Behauptungen der SEC widerlegt und gezeigt hatte, dass die Verwendung von grenzüberschreitenden Überweisungen machbar sei.

Ripple argumentierte, dass „die Heuchelei darauf hindeutet, dass die SEC ihre Rechtsstreitigkeiten einnimmt, um ihr gewünschtes Ziel zu erreichen und nicht aus treuer Treue zum Gesetz“.

Schlagkräftiger Beweis: XRP ist nach GAAP keine Sicherheit

Morgan fügte hinzu, dass die SEC argumentierte, dass die von einem Ripple-Experten vorgelegten Beweise bezüglich der Behandlung von XRP unter anderen Rechts- oder Industrieregelungen irrelevant seien.

Aus @JWVerret letzten Oktober bezüglich GAAP und #XRP: „Es wäre das funktionale Äquivalent dazu, Google zu sagen, dass es „das Internet“ als Vermögenswert in seiner Bilanz aufführen muss, weil der Wert von Google eng mit dem Internet verbunden ist.“ https://t.co/SBWEitwGW8

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) 2. Februar 2023

Der Beweis war, dass XRP aufgrund seiner wirtschaftlichen Eigenschaften kein Wertpapier ist.

Ripples Antwort an die SEC lautet wie folgt:

Auch wenn Sicherheit nach dem Bundeswertpapiergesetz eine Sache und nach den Finanzvorschriften, den CFTC-Vorschriften, den Bundessteuergesetzen und den GAAP eine andere Bedeutung haben kann, ist die praktische Behandlung von XRP nach diesen anderen Gesetzen und Vorschriften – und das lange Schweigen der SEC darüber – höchst relevant ob eine objektive Person fairerweise darüber informiert wurde, dass die SEC viele Jahre später plötzlich behaupten würde, XRP sei ein Wertpapier.

Es fuhr fort: „Dieser Punkt ist besonders stark in Bezug auf GAAP, da die SEC selbst die Aufsichtsbehörde über GAAP hat. Der Nachweis, dass XRP kein Wertpapier nach GAAP ist, zeigt, dass selbst ein Rahmenwerk unter der eigenen Aufsicht der SEC der streitenden Position der SEC in diesem Fall widerspricht.“