Die Hard Fork von Polygon mag erfolgreich sein, aber sie hat eine zentralisierte Debattenspur hinterlassen ⋆ ZyCrypto

Werbung

 

 

• Nur 13 Validatoren stimmten für die Implementierung von Polygons Hard Fork, was die Gespräche über die Zentralisierung ankurbelte. 
• Die Hard Fork wurde erfolgreich implementiert und würde die Gaspreise niedrig halten und gleichzeitig die Transaktionszeiten verbessern.
• Das Managementteam von Polygon hat seine Community engagiert und Gründe für die geringe Wahlbeteiligung genannt.

Polygon hat erfolgreich die „Polygon Delhi Fork“ als Teil seiner Pläne eingeführt, die Transaktionsgeschwindigkeit zu verbessern und gleichzeitig die Gaspreise niedrig zu halten. 

Mehrere Branchenakteure haben die Hard Fork als perfekt gelobt technisch Anfang des Jahres, aber innerhalb der Gemeinde war es nicht knapp an Kontroversen. Unter Krypto-Spaces wurde der Schritt kritisiert, weil er einigen wenigen zentralisierten Einheiten in die Hände spielt, im Gegensatz zu dem, wofür das Netzwerk steht.

Das Governance-Team von Polygon, das sich selbst als ein Team bezeichnete, das „die Governance und Dezentralisierung der Polygon-Produktsuite unterstützt“, schlug im Dezember die Hard Fork vor, für deren Implementierung mindestens 67 % der Validatoren von Polygon erforderlich sein werden. Die Begründung für den Umzug wurde auch angefochten, da ein Querschnitt der Community den Umzug ablehnte und das Management dafür kritisierte, dass es nicht mehr Prioritäten gesetzt hatte.wichtige technische Upgrades.“

Die Ausgabe wurde später zur Abstimmung eingerichtet, aber nicht jeder hatte Zugriff, da nur die 100 Validatoren des Netzwerks, die die Knoten betreiben, zur Teilnahme an der Umfrage eingeladen wurden. Schließlich wurde bekannt, dass nur 15 Validatoren an der Umfrage teilgenommen haben, wobei 13 das Upgrade unterstützten und zwei dagegen waren.

Mit 13 von 15 Stimmen verzeichnete das Netzwerk 87 % für die Resolution und übertraf damit die erforderlichen 67 %. Später wurde bekannt, dass sich die meisten Validatoren im Forum für die Abstimmung registriert hatten, was bei einigen Benutzern, die die Absicht anführten, einige Wähler auszuschließen, die Augenbrauen hochzog. Am Ende des Tages entschieden nur 13 Validatoren über das Schicksal des Netzwerks.

In den letzten 48 Stunden wurde das zentralisierte Abstimmungssystem nach der Entscheidung des Netzwerks, die Entscheidung von 13 Validatoren aufrechtzuerhalten, kritisiert. Mehrere Tweeps waren im Gange, wobei das Problem zum Ausdruck kam, dass nur 15 Stimmen abgegeben wurden. „Nur 15 Stimmen? ""Polygon ist sehr zentralisiert und scheut sich, es zuzugeben.“ gehörten zu den Kommentaren, die in digitalen Asset-Bereichen kursierten.

Polygon hat die angesprochenen Probleme angesprochen und darauf bestanden, dass die erste Umfrage ein „früher Feedback-Mechanismus“ war. Da es jedoch über 67 % verzeichnete, wurde das Upgrade fortgesetzt. Das Team gab auch bekannt, dass 99 von 100 Validierern in jeder Phase des Prozesses aktualisiert wurden und ein Schritt, sich dem Upgrade zu widersetzen, eine katastrophale Situation für alle Beteiligten geschaffen hätte, da mehrere Netzwerke geschaffen worden wären.