Die Bemerkungen von Sandeep Nailwal folgen den Behauptungen von Helius-Mitbegründer Mert, als er die Gesamtinvestitionen von Polygon im Vergleich zu denen von Solana betrachtete.
Der indische Software-Ingenieur und Mitbegründer von Polygon, Sandeep Nailwal, hat auf Behauptungen reagiert, dass Polygon seine Investmentfonds verwendet, um Unternehmensakquisitionen zu bezahlen und Menschen zu bestechen, damit sie die Kette nutzen. Nailwals Bemerkungen sind eine direkte Antwort auf den Mitbegründer von Helius, einem in Solana ansässigen Startup, Mert Mumtaz.
Mumtaz beschuldigt Polygon, für Markenakquisitionen und Partnerschaften bezahlt zu haben
Am Dienstag ging Mert Mumtaz zu Twitter, um darauf hinzuweisen, dass Polygon mit Gesamtinvestitionen in Höhe von 451.5 Millionen US-Dollar über 130 Millionen mehr Mittel erhalten hat als Solana mit Gesamtinvestitionen von 315.8 Millionen US-Dollar. Mumtaz behauptete weiter, dass Polygon diese Mittel dazu verwendet „Leute dafür bezahlen, die Kette zu nutzen und Unternehmen zu erwerben“ während Solana seine Mittel in die Entwicklung des Ökosystems investiert, was durch Tausende von Knoten im Netzwerk belegt wird.
Es muss erwähnt werden, dass die Helius-Labore von Mumtaz ein Solana-Infrastruktur-Startup sind, das in seiner Seed-Runde im Oktober 3.1 Millionen US-Dollar gesammelt hat.
Polygon hat über 130 Millionen mehr an Finanzmitteln erhalten als Solana
Polygon verwendet das Geld, um Menschen für die Nutzung der Kette und den Erwerb von Unternehmen zu bezahlen
Solana verwendet es, um die Technologie zu verbessern und die Community aufzubauen, und verfügt über *Tausende* von weiteren Knoten
Machen Sie mit diesen Informationen, was Sie wollen pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— Mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) 6. Dezember 2022
Laut Mumtaz möchte er keinen direkten Angriff auf Polygon starten, sondern versucht, die Menschen über die „Fakten“ aufzuklären, die sie im Hinterkopf behalten sollten, wenn die Community anfängt, eifersüchtig auf Markenpartnerschaften zu werden. Polygon ist im Laufe der Jahre für seine zahlreichen Markenpartnerschaften bekannt, da mehrere Top-Unternehmen nach Blockchain-Lösungen in der L2-Kette suchen. Das Krypto-Basic einige dieser Partnerschaften in a hervorgehoben berichten letzten Monat.
„Es ist absurd, dass Solana irgendwie als zentralisierte VC-Kette dargestellt wird, während Polygon buchstäblich 1) die 10-fache VC-Beteiligung hat, 2) Tausende weniger Validatoren hat, 3) jederzeit vom Kernteam gestoppt werden kann und 4) immer noch viel hat weniger TPS bei 100-mal stärkerer Zentralisierung“, Mumtaz hinzugefügt. Er auch markiert eine 50-Millionen-Dollar-Investition von Alameda VC.
Nailwals Antwort
Als Antwort bemerkte Nailwal, dass Polygon aus einfachen Verhältnissen komme und nicht einmal in Betracht ziehen würde, 20 Millionen Dollar für ein Projekt zu zahlen, da es ihnen „Angst“ mache. Laut Nailwal ist die wachsende Akzeptanz von Polygon durch mehrere Marken auf die Macht und Anziehungskraft von Ethereum und nicht auf Geld zurückzuführen.
Ich habe diese Kommentare ignoriert, aber lass mich es tun, nicht für die Ökosysteme, die sich besiegt und eifersüchtig fühlen, sondern für @ 0xPolygon Axion Community.
– Polygon kommt aus einfachen Verhältnissen, selbst der Gedanke, 20 Millionen Dollar für ein Projekt zu zahlen, macht uns Angst😂
Tho, ich wünschte, wir hätten so viel Überschuss https://t.co/MhbRK9sqcX—Sandeep | Polygon 💜🔝3️⃣ (@sandeepnailwal) 6. Dezember 2022
Nailwal widerlegte die Behauptung, dass Top-Marken nur für etwas „Portokasse“ mit einer Blockchain-Lösung zusammenarbeiten würden. unter Hinweis darauf, dass diese Unternehmen versuchen, auf Ethereum aufzubauen und sich daher Polygon als einfachstem Zugangskanal zu Ethereum zuwenden. Ihm zufolge würden diese Marken lieber Ethereum wählen als einige „halbgare L1s“, und Polygon erlaubt ihnen, Ethereum zu verwenden.
Er erklärte weiter, dass seine Kommentare nicht bedeuten, dass Polygon keine weiteren strategischen Partnerschaften haben möchte, aber sie werden keine Millionen für diese Kooperationen zahlen.
„Dieser nächste Beitrag ist absurd, besonders wenn er von einem Ökosystem gesagt wird, das monatlich ausfällt und häufig neu gestartet wird und jede Woche unbrauchbar ist. Überprüfen Sie bei Polygon, wer alle Validatoren sind; wir können sie nicht zum Upgrade zwingen; die Gemeinde muss sich koordinieren“, Nagelwal bemerkt, über Mumtaz 'Kommentare, dass Solana viel mehr Validatoren hat als Polygon.
Darüber hinaus gab Nailwal bekannt, dass der Privatverkauf von Polygon das Unternehmen mit über 8 Mrd. USD bewertete, was bedeutet, dass Risikokapitalgeber schätzungsweise 5 % des Gesamtangebots des Vermögenswerts besitzen. Er stellte ferner fest, dass die BD-Kosten von Polygon im Vergleich zu seinem Erfolg in Bezug auf Markenpartnerschaften und -akzeptanz erheblich niedrig sind. Nailwal bemerkte, dass seine Antworten nicht dazu dienten, Mumtaz zu unterhalten, sondern eine Notwendigkeit für die Polygon-Community.
- Werbung -
Quelle: https://thecryptobasic.com/2022/12/07/polygon-founder-debunks-claims-of-paying-people-to-use-chain-and-acquiring-brands/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=polygon -Gründer-entlarvt Behauptungen, Menschen würden für die Nutzung von Ketten und den Erwerb von Marken bezahlt