Polygon-Mitbegründer beschwert sich über Solana vs. Polygon-Debatte

Sandeep Nailwal, der Mitbegründer von Polygon, glaubt, dass Schwergewichtsmarketing eine bedeutende Rolle im dezentralisierten Kryptosystem spielt, und weist darauf hin, dass Solana aufgrund des starken institutionellen Marketings deutlich mehr Zugkraft bekommt. 

Studieren der Daten 

Spencer Noon, einer der beliebtesten Kryptoanalysten, veröffentlichte einen Tweet zur Debatte zwischen Solana und Polygon. Er erklärte, dass die meisten Web3-Enthusiasten Solana als die zweitbeliebteste und am zweithäufigsten verwendete intelligente Vertragsplattform betrachten. Ein Blick unter die Haube, genauer gesagt auf die „täglich aktiven Nutzer“, offenbart jedoch eine andere Geschichte. 

Noon gab an, dass die Daten die Behauptung nicht stützen, dass Solana die Smart-Contract-Plattform Nr. 2 ist, wobei Solana durchschnittlich 180,000 aktive Benutzer und Polygon durchschnittlich 270,000 aktive Benutzer hat. 

Sandeep Nailwal antwortet 

Polygon-Mitbegründer Sandeep Nailwal antwortete Spencer Noon und erklärte: 

„Ich habe das Gefühl, dass der Gedanke, dass Solana mehr Zugkraft hat als @0xPolygon, bei neueren Web3-Einsteigern häufiger vorkommt, da sie von großartigem institutionellem US-Marketing beeinflusst werden.“

Er fügte hinzu, dass Solana etwa 200 bis 300 aktive Entwicklerteams hat, Polygon jedoch zwischen 2000 und 3000 aktive Entwicklerteams hat. Er befürwortete auch einen Tweet, in dem es heißt, dass Solala Statistiken anders misst, was es schwierig macht, eine klare Unterscheidung zwischen Konto und Wallet zu treffen. Die Art und Weise, wie eine Brieftasche oder ein Netzwerk Aktivitäten misst, kann sich erheblich darauf auswirken, wie die Leute sie sehen. 

Ein Beispiel dafür wurde beobachtet, als Solana seine Phantom-Wallet-Statistiken für 2021 veröffentlichte und behauptete, über 1.8 Millionen monatlich aktive Benutzer zu haben. Laura Shin, Podcast-Moderatorin und Journalistin von Unchained, stellte diese Nummer jedoch in Frage, wobei die Brieftasche dann klarstellte, dass sie sich auf Benutzer und nicht auf aktive Adressen bezog. Nailwal schien auch einen Tweet zu unterstützen, der besagte, dass die meisten aktiven Benutzer von Solana tatsächlich Bots seien. 

Immer noch unter den Top-Spielern 

Ein Bericht von Electric Capital, in dem die Entwickleraktivität gemessen wurde, stellte jedoch sowohl Solana als auch Polygon in die Spitzengruppe der Akteure in der Branche. Der Bericht erklärte, 

"Das größte ecosSysteme sind Ethereum, Bitcoin, Polkadot, Cosmos, Solana, BSC, NEAR, Avalanche, Tezos, Polygon und Cardano, jeweils mit 250+ monatlich aktive Entwickler.“

Der Bericht wies auch darauf hin, dass Solana im Jahr 2021 ein starkes Wachstum verzeichnet hatte und bei den durchschnittlich aktiven Entwicklern pro Monat um mehr als das 4.9-fache gewachsen war. Im gleichen Zeitraum verzeichnete Polygon ein Wachstum von über 2x. Polygon hat auch einen deutlichen Wertverlust von Matic erlebt, wobei der Altcoin in den letzten 5 Stunden um über 24 % und im Laufe der Woche um über 20 % gefallen ist. 

Wie das Ökosystem von Polygon in großer Gefahr war 

Nachdem Polygon es einen Monat lang unter Verschluss gehalten hatte, gab es Details zu a kritische Schwachstelle das hätte sein gesamtes Ökosystem destabilisieren und sich auf die gesamte Branche auswirken können. Die Schwachstelle gefährdete Matic im Wert von rund 24 Millionen US-Dollar, was fast 92 % des Systems gefährdete. Polygon veröffentlichte Details über den Vorfall in einem Blogbeitrag und erklärte, dass die Schwachstelle von zwei Whitehat-Hackern aufgedeckt wurde, die über zwei Tage gemeldet wurden. 

Solana erleidet dritten DDoS-Angriff 

Berichten zufolge erlitt Solana einen weiteren DDoS-Angriff, das hinter dem jüngsten Ausfall des Solana-Netzwerks steckte. Dies war der dritte DDoS-Angriff auf Solana innerhalb von sechs Monaten. Wu Blockchain berichtete zuerst über die Nachricht des jüngsten Angriffs auf ihrem Twitter-Handle und erklärte: 

„Solana ist am 8. Januar um zwei Uhr morgens (UTC+4) wieder untergegangen. Laut Nutzern der offiziellen Telegram-Community steht der Angreifer im Verdacht, mit Spam einen DDoS-Angriff durchzuführen.“

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Investitions-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.