Mitbegründer von Polygon befasst sich mit Zentralisierungs- und Exit-Betrugsproblemen

Polygon-Mitbegründer Mihailo Beljic reagierte in einem langen Twitter-Thread auf die Kritik an der Zentralisierung. Er sagte auch, dass das Team langsam auf die Abschaffung des Multi-Sig-Vertrags hinarbeitet.

Der Mitbegründer von Polygon, Mihailo Beljic, reagierte auf Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung und veröffentlichte einen Beitrag eine Reihe von Tweets am 15. Februar, um das Problem zu diskutieren. Beljic antwortete dem Gründer und CIO von CyberCapital, Justin Bons: wer hat gesagt? dass Polygon in seinem aktuellen Zustand nicht sicher und zentralisiert war.

Konkret sagte Bons, dass es nur fünf Leute bräuchte, um die rund 5 Milliarden Dollar, die sich im Netzwerk befanden, zu kompromittieren. Er ging sogar so weit zu sagen: „Dies ist einer der größten Hacks oder Exit-Betrügereien, die nur darauf warten, passiert zu werden.“

Der Polygon-Smart-Contract-Administratorschlüssel ist ein Multi-Sig-Vertrag, der, wie Beljic anmerkt, die Sicherheit erhöhen und nicht verringern soll. Bons sagt jedoch, dass Polygon „in Bezug auf die Betriebssicherheit und das kryptografische Ritual rund um die Erstellung dieses Multisigs“ völlig undurchsichtig gewesen sei. Transparenz war sein Hauptanliegen.

In seiner Antwort sagte Beljic, dass das Entwicklungsteam daran arbeite, die Mehrfachsignatur zu entfernen, und verwies dann auf eine aktuelle Version Transparenzbericht mit mehreren Signaturen, die Einzelheiten zu den Unterzeichnern enthielt. Er sprach über Chris Blecs Kritik an Polygon, die er zurückwies und nannte:

„Eine missbräuchliche Person, die Gründer von Uniswap, Polygon und mehreren anderen Projekten systematisch belästigt hat.“

Beljic gibt an, dass Multi-Signs in den frühen Phasen der Entwicklung verwendet werden, um Benutzergelder zu sichern, und erinnerte die Leser daran, dass sie in fast jedem Skalierungs- und Überbrückungsprojekt verwendet werden. Um die Bedenken auszuräumen, sagen einige, dass das Protokoll auf eine vollständig dezentrale Governance umgestellt werden muss.

Welche Lösungen angesichts der Kritik an Polygon?

Um vollständig dezentralisiert zu werden, müsste der Smart-Contract-Administratorschlüssel an MATIC-Inhaber weitergegeben werden. Dies würde es zu einem DAO machen, aber es würde umfangreiche Arbeit erfordern.

Beljic und das Polygon-Team haben ihre diesbezüglichen Absichten zur Kenntnis genommen, sagten jedoch, dass es sich um ein Ziel handele, das nach und nach erreicht werde. Befürworter von Polygon sagten, dass dies der Fall sein muss, da bei einer Migration die Wahrscheinlichkeit größer sei, dass Fehler auftreten.

Polygon wurde in letzter Zeit teilweise kritisiert. Im Dezember 2021 wurde ein Exploit gepatcht, der 9 Milliarden MATIC-Token hätte gefährden können. Es wurde auch festgestellt, dass die Top-100-Adressen über 90 % des MATIC-Angebots halten.

Haftungsausschluss

Alle auf unserer Website enthaltenen Informationen werden in gutem Glauben und nur zu allgemeinen Informationszwecken veröffentlicht. Alle Maßnahmen, die der Leser in Bezug auf die auf unserer Website enthaltenen Informationen ergreift, erfolgen ausschließlich auf eigenes Risiko.