Peter Schiff beklagt die Schließung seiner Bank, da viele auf eine Wendung in der Handlung hinweisen

Zu Twitter gehen Teilen Angesichts der unglücklichen Wendung der Ereignisse sagte Peter Schiff, er habe keine Vorstrafen für Fehlverhalten, doch die Aufsichtsbehörden sagten, er sei nicht in der Lage, die Mindestkapitalanforderungen für den Betrieb eines solchen Bankinstituts zu erfüllen.

„Obwohl es keine Beweise für Straftaten gab, haben die Aufsichtsbehörden von Puerto Rico meine Bank trotzdem wegen Nettokapitalproblemen geschlossen, anstatt einen Verkauf an einen hochqualifizierten Käufer zuzulassen, der versprach, Kapital weit über die regulatorischen Mindestanforderungen hinaus zuzuführen. Infolgedessen werden Konten eingefroren und Kunden können Geld verlieren“, sagte der lautstarke Ökonom in einem Tweet.

Wie Schiff erklärte, war die Schwierigkeit beim Verkauf des Unternehmens an ein anderes Unternehmen auf eine Klausel im Deal zurückzuführen, nach der Schiff 4 % des Unternehmens besitzen wird, das schließlich die Bank kaufen wird. Er sagte ihm unwissentlich, dass die puertoricanischen Bankenaufsichtsbehörden aufgrund der schlechten Presse über ihn Einwände gegen diese Zulage erhoben hätten.

Nachdem er in den letzten zwei Jahren rund 7 Millionen US-Dollar für den Betrieb der Bank ausgegeben hatte, sagte Schiff, er wolle aussteigen und hätte den Deal umstrukturiert, wenn er von den Plänen zur Schließung des Finanzinstituts gewusst hätte.

„Die Aufsichtsbehörden gaben als Grund für die Ablehnung des Verkaufs an, dass ich nach dem Verkauf 4 % des Unternehmens besitzen würde, das die Bank kaufte. Sie sagten, dass sie wegen der schlechten Presse über mich nicht wollten, dass ich 4 % einer Bank besitze, obwohl sie aus erster Hand wussten, dass die Behauptungen in den Medien falsch sind“, sagte er und fügte hinzu: „Sie haben mich nie darüber informiert.“ widersprach. Ich habe es im C&D herausgefunden, um die Bank zu schließen. Hätten sie jemals gesagt, dass die 4 %-Beteiligung ein Problem sei, hätte ich den Deal umstrukturiert. Ich wollte einfach raus. Ich musste in den letzten zwei Jahren 7 Millionen Dollar investieren, um Betriebsverluste aufgrund schlechter Presse zu decken.“

Krypto-Twitter rät Peter Schiff, Bitcoin als Lösung zu sehen

Angesichts der Tatsache, dass Peter Schiff immer gegen alles war, wofür Bitcoin steht, einschließlich seiner Idee der Dezentralisierung, wiesen Befürworter der digitalen Währung schnell darauf hin, dass ein solcher Schritt der Regulierungsbehörden mit Bitcoin nicht möglich gewesen wäre.

Viele rieten ihm, das Gesamtbild zu betrachten und Kryptowährungen als praktikable Alternative zum autoritären Charakter zentralisierter Finanzinstitute zu betrachten.

Peter Schiff ruft Krypto-Investoren schnell zur Rede, da die meisten von ihnen zu der schlechten Presse beitragen. Er nannte die Aufsichtsbehörden als Maßstab, um ihn aus dem Geschäft zu verdrängen. Während noch unklar ist, welche nächsten Schritte der lautstarke Börsenmakler in Bezug auf seine Reaktion auf die Schließung der Bank unternehmen wird, sind die Chancen, dass dieser Vorfall ihn dazu veranlassen wird, Bitcoin gegenüber positiv zu blicken, gemessen an seiner bisherigen Bilanz sehr gering.

weiter Wirtschaftsnachrichten, Marktnachrichten, Nachrichten

Benjamin Godfrey ist ein Blockchain-Enthusiast und Journalist, der gerne über die realen Anwendungen der Blockchain-Technologie und Innovationen schreibt, um die allgemeine Akzeptanz und weltweite Integration der aufkommenden Technologie zu fördern. Sein Wunsch, Menschen über Kryptowährungen aufzuklären, inspiriert seine Beiträge zu renommierten Blockchain-basierten Medien und Websites. Benjamin Godfrey ist ein Liebhaber von Sport und Landwirtschaft.