Dies könnte Peter Schiffs seltsamste Einstellung sein, und der Mann hat einige. Als er Kim Kardashians jüngsten Deal mit der SEC kommentierte, feuerte der Goldbug auf „die wahren Pumper“ … Michael Saylor? und … CNBC? Haben Peter Schiff und sein Team überhaupt Grundlagenforschung zum Fall Kim Kardashian betrieben? Oder stellt er sich dumm, greift seine vermeintlichen Feinde an und trübt das Wasser? Hoffen wir für Peter Schiff, dass es die zweite Option ist, denn was er geschrieben hat, war geradezu peinlich.
Die SEC verhängt eine Geldstrafe @KimKardashian 1.2 Millionen Dollar für das Pumpen #crypto. Was ist mit den echten Pumpern? @Saylor hatte viel mehr zu gewinnen als Kim. Oder @ CNBC zahlte Millionen für Anzeigen von Krypto-Unternehmen und pumpte dann #Bitcoin Non-Stop, während Sie Industriepumps mit Sendezeit versorgen?
- Peter Schiff (@PeterSchiff) 3. Oktober 2022
Die genauen Worte von Peter Schiff waren: „Die SEC verhängt eine Geldstrafe von 1.2 Millionen US-Dollar gegen Kim Kardashian, weil er Krypto gepumpt hat. Was ist mit den echten Pumpern? Saylor hatte viel mehr zu gewinnen als Kim. Oder CNBC zahlte Millionen für Anzeigen von Krypto-Unternehmen, pumpte dann ununterbrochen Bitcoin und versorgte Industrie-Pumper mit Sendezeit?“ Wow. Wenn Neulinge im Weltraum Bitcoin und Krypto mischen, ist das oft ein ehrlicher Fehler. Peter Schiff hingegen schreibt jeden Tag seines Lebens über Bitcoin. Könnte er so aus der Schleife sein? Oder hat er eine versteckte Agenda?
Wovon redet Peter Schiff überhaupt?
Zuallererst Kim Kardashian hat sich niedergelassen bei der SEC für 1.2 Millionen Dollar. Der Vorwurf bezog sich speziell auf einen angeblichen Betrug namens EthereumMax. Anscheinend hat sie die Zahlung, die sie für die Beförderung erhalten hat, nicht offengelegt. Laut unserer Berichterstattung hat Kim K „zugestimmt, Strafen in Höhe von 1.26 Millionen US-Dollar zu zahlen, einschließlich ihrer Werbezahlung für EthereumMax. Darüber hinaus stimmte der Prominente zu, die Förderung von „Krypto-Wertpapieren“ für die kommenden drei Jahre einzustellen und mit den laufenden Ermittlungen der SEC zusammenzuarbeiten.“
Das ist in aller Kürze der Fall. Es hat nichts mit Bitcoin oder Saylor zu tun. Und Sie können sicher sein, dass CNBC alle Zahlungen offenlegt, die sie für Krypto-Werbung erhalten. Also, wovon redet Peter Schiff überhaupt?
BTC-Preisdiagramm für den 04 auf FX | Quelle: BTC/USD auf TradingView.com
Michael Saylor feuert zurück
Der MicroStrategy-Mastermind antwortete mit einer grundlegenden Lektion: „Bitcoin ist eine Ware, kein Wertpapier. Das Befürworten eines Rohstoffs ähnelt dem Bewerben von Stahl, Aluminium, Beton, Glas oder Granit. Das BTC-Netzwerk ist ein offenes Protokoll, das nützliche Vorteile bietet, ähnlich wie Straßen, Schienen, Radio, Telefon, Fernsehen, Internet oder Englisch.“ Das sollte allgemein bekannt sein, ist es aber nicht. Ein selbsternannter Experte wie Peter Schiff sollte darüber jedoch Bescheid wissen. Es ist buchstäblich sein Job.
#Bitcoin ist eine Ware, kein Wertpapier. Das Befürworten eines Rohstoffs ähnelt dem Bewerben von Stahl, Aluminium, Beton, Glas oder Granit. Das BTC-Netzwerk ist ein offenes Protokoll, das nützliche Vorteile bietet, ähnlich wie Straßen, Schienen, Radio, Telefon, Fernsehen, Internet oder Englisch.
– Michael Saylor⚡️ (@saylor) 3. Oktober 2022
Beachten Sie, dass Saylor Gold, Peter Schiffs Brot und Butter, nicht erwähnt hat. Als ein Twitter-Nutzer ihn auf die Ähnlichkeiten zwischen seinem Schilling-Gold und Saylor-Bitcoin drängte, antwortete Schiff: „Meine Goldempfehlung ist nicht dasselbe wie Bitcoin-Besitzer, die Pump-Bitcoin verkaufen wollen. Ich verkaufe kein Gold, das ich besitze. Ich verkaufe im Einzelhandel und kaufe dann im Großhandel für Kunden ein. Auch mein Befürworten von Gold hat keine Auswirkungen auf seinen Preis.“ Bedeutet er, dass Saylor seine Bitcoins verkauft und den Markt mit seinen Tweets bewegt? Denn das sind zwei Lügen.
Meine Empfehlung #gold ist nicht dasselbe wie Bitcoin-Besitzer, die Pumpen verkaufen wollen #bitcoin. Ich verkaufe kein Gold, das ich besitze. Ich verkaufe im Einzelhandel und kaufe dann im Großhandel für Kunden ein. Auch mein Befürworten von Gold hat keine Auswirkung auf seinen Preis
- Peter Schiff (@PeterSchiff) 3. Oktober 2022
Tatsache ist, dass Bitcoin eine Ware und kein Wertpapier ist. Das ist keine Meinung. Das ist die offizielle Haltung der SEC zu diesem Thema.
Außerdem wurde Saylor nicht von einem Dritten bezahlt. Bitcoin ist eigentlich dezentralisiert und hat kein Marketingbudget, geschweige denn einen Eigentümer.
Bitcoin ist keine Krypto. Und das sollte Peter Schiff wissen.
Beitragsbild: Peter Schiff Screenshot von seiner Seite | Charts von TradingView
Der Bekanntheitsgrad, den Bitcoin MicroStrategy eingebracht hat, ist nicht käuflich. Sie „können uns nicht wirklich ignorieren“, sagte Saylor. Bitcoin war ein „Vorteil für Marketing und Vertrieb“ und ein „Nettopositiv“ für das Unternehmen. Tatsächlich bezeichnet er es als „einen schreienden Homerun für die Aktionäre“.
Quelle: https://bitcoinist.com/peter-schiff-embarrasses-himself-kardashian-saylor/