Pelosis Taiwan-Besuch ist ein weiterer Schlag für Global Tech

Eines der Schlüsselereignisse beim Abbruch der Beziehungen zwischen den USA und China war eine in ihrer Chinafeindlichkeit atemberaubende Rede von Vizepräsident Mike Pence im Oktober 2018 im Hudson Institute. Der Rede folgte zwei Monate später die Verhaftung von Meng Wanzhou, Chief Financial Officer von Huawei, in Kanada auf Vermächtnis der Trump-Administration. An diesem Punkt begann sich die zerbrechende Beziehung zwischen den USA und China auch auf die globale Technologieindustrie auszudehnen.

Die Politik der Trump-Administration gegenüber China war ein seltenes Beispiel dafür, wie sie den Konsens im politischen, industriellen und militärischen Komplex Amerikas formten und dann anführten. Viele Unternehmensführer in den USA, die den Stil und Inhalt von Trumps Politik im Allgemeinen verachteten, freuten sich über seine Schelte an China und waren weitgehend der Meinung, dass in dieser Beziehung ein Wendepunkt erreicht war, an dem China keine Innovationen mehr „importieren“ würde der Westen als Gegenleistung für den Export von Deflation.

Aggressives China

Auf ihrer Seite hatten chinesische Politiker, von denen viele in Amerika studiert und gelebt hatten, um es besser zu verstehen, nur um mit einem untypischen amerikanischen Führer konfrontiert zu werden, ebenfalls das Gefühl, dass ein Wendepunkt gekommen war – China ist jetzt eine Weltmacht und braucht sich zu behaupten. Tatsächlich ist es China seit dieser Zeit gelungen, die meisten seiner Nachbarn in ganz Asien zu verärgern (z. B. Scharmützel mit indischen Truppen, Anklage gegen Australien und Provokation Japans).

In diesem Zusammenhang ist Chinas (Über-)Reaktion auf Nancy Pelosis Besuch in Taiwan selbst ein Wendepunkt. Sie hätten dieses Ereignis sehr leicht als Angeberei eines öffentlichkeitshungrigen westlichen Politikers abtun können, taten es aber nicht.

Die vom Militär geführte Reaktion verriet viel über Xi Jinpings Führung, Chinas Einschätzung seiner militärischen Bereitschaft und seines regionalen Ansehens. Der Nebeneffekt wird eine Beschleunigung der spieltheoretischen Szenarien um einen taiwanesischen geopolitischen Wettbewerb sein. Ich bin hier kein Experte, also überlasse ich den Rahmen dafür anderen, außer zu sagen, dass Taiwan, wie wir vor ein paar Wochen postuliert haben, jetzt eine prominentere Rolle in Thriller-Drehbüchern spielen wird (Thriller in Tanegashima).

Aus wirtschaftlicher und strategischer Sicht bringt Pelosis Besuch, dem Huawei-Thread folgend, Regierungen und Technologieunternehmen näher zusammen (entsprechend ist der Handelsrekord ihres Mannes Paul mit Technologieaktien unübertroffen!).

Ein gutes Beispiel ist die Halbleiterindustrie. In den letzten Wochen Taiwans MediaTek und IntelINTC
haben eine Produktionsvereinbarung unterzeichnet, die USA hat die CHIPS übergebenHIPS
Gesetz, das die Herstellung von Halbleiterchips in den USA fördert und ausländische Technologieunternehmen (z. B. Samsung und SK Hynix) dazu zwingt, den Technologiemarkt der USA dem chinesischen vorzuziehen. Unterdessen hat Chinas SMIC Berichten zufolge Fortschritte in seiner Chiptechnologie gemacht (dies ist ein Sektor, in dem China dem Westen stark hinterherhinkt).

Großes Schisma

Die große Spaltung der Globalisierung bedeutet nun, dass Technologieunternehmen (insbesondere in sensiblen Bereichen) sich für eine Seite entscheiden müssen. Dies dürfte auch für Verbrauchermarken wie Nike geltenNKE
und AppleAAPL
, wenn auch vielleicht nicht für französische Marken, die so tun können, als wäre es ihnen egal.

Es gibt mehrere Möglichkeiten, wie Technologieunternehmen enger zusammenrücken. Mehrere amerikanische Daten-, Internet- und Kommunikationsunternehmen haben der Ukraine aktiv geholfen, dasselbe gilt für die US-amerikanische Cybersicherheitsgemeinschaft. Vor allem die Invasion der Ukraine rekonfiguriert die Technologie-Verteidigungsindustrie in den USA und Europa.

Drohnen, KI, Signale, Weltraumkrieg (denken Sie an Trumps SpaceForce), Railguns und Robotik sind nur einige der aufstrebenden Bereiche der Verteidigungsforschung und -entwicklung, zu einer Zeit, in der die weltweiten Verteidigungsausgaben einen Rekordwert von 2.3 Billionen US-Dollar erreichen. Das Wettrüsten hat einen neuen, stark technologiegetriebenen Aspekt angenommen – wir müssen nur Szenarien lesen, wie eine Seeschlacht im Südchinesischen Meer aussehen könnte (Hyperschallraketen, Laser, Cyberangriffe).

Abseits des Schlachtfelds werden im Allgemeinen in den drei großen Regionen Technologieunternehmen im Zentrum strategischer Aktivitäten näher an ihre Regierungen gezogen und geben in einigen Fällen mehr für ihre Lobbyarbeit aus. Ein Rennen ist im Gange, nicht nur um Spitzentechnologien zu entwickeln, sondern auch um einen Vorsprung bei der Festlegung der Standards und Normen, die sie überwachen.

Vor diesem Hintergrund wird auch die Regulierung von Technologie und Daten regionalspezifischer, in dem Maße, in dem die Aktivitäten beispielsweise chinesischer Unternehmen in Europa und den USA problematischer werden.

Defi

Andere, neuere Technologien sind ebenfalls Zeugen davon. Einer der wichtigsten Kämpfe im Finanzbereich ist beispielsweise der zwischen kryptozentrierten Defi (oder dezentralisierten Finanznetzwerken) und der altmodischen Finanzwelt. Der Liquiditätsentzug durch eine „alte“ Institution in Form der Federal Reserve hat einen Zusammenbruch in Teilen der Kryptowelt ausgelöst, wo viele Börsen gescheitert sind und der gesamte Krypto-Börsensektor von der SEC untersucht wird. Diese Bemühungen zielen weitgehend darauf ab, Betrug und schlechtes Benehmen einzudämmen, aber es gibt auch ein strategisches Element, nämlich die Kontrolle über die „Defi“-Welt.

Das „Metaversum“ könnte durchaus eine ähnliche Behandlung erfahren. Obwohl es jenseits unserer realen Welt existiert, sind die Unternehmen, die „Facebook/Meta“ erstellen, in der öffentlichen Politik und den Angelegenheiten der „alten Welt“ gut verankert.

Während also der Ausbruch des chinesischen Nationalismus (erwarten Sie mehr davon) die offensichtliche Auswirkung rund um den Pelosi-Besuch ist, ist die Veranstaltung jetzt nur eine von vielen, die eine Welt sehen werden, in der Technologie – in ihren Innovationen, Initiativen, Vorschriften – ebenfalls wird eher regional.