Rückzahlung? SEC lehnt Ripples Antrag ab, ein wichtiges Dokument zu versiegeln 

Die SEC will Ripple einen Vorgeschmack auf ihren eigenen Pudding geben, da sie Einwände gegen den Antrag des Blockchain-Unternehmens erhebt, ein Dokument im Zusammenhang mit der Anfrage von amici zur Teilnahme an der SEC-Expertenherausforderung zu versiegeln.

Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat sich dem Antrag von Ripple widersetzt, eines der als „Exhibit O“ gekennzeichneten Exponate zu versiegeln amicis Bitte um Teilnahme in der Daubert-Herausforderung bezüglich der Meinungen eines Experten der SEC .

In einem gestern von der SEC eingereichten Antrag stellte die Agentur fest, dass die Behauptung von Ripple, Beweisstück O enthalte sensible, vertrauliche Geschäftsinformationen, nicht automatisch als Durchsuchungsbefehl zur Versiegelung des Dokuments gilt.

#XRPCommunity #SECGov v. ##Rippel #XRP Die SEC hat im Zusammenhang mit dem Antrag von amici auf Teilnahme an der SEC-Expertenherausforderung Einspruch gegen den Antrag der Ripple-Beklagten auf Versiegelung von Beweisstück O eingelegt. pic.twitter.com/Yf3hm5yOQ5

– James K. Filan ????103k+ (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 17. Juni 2022

SEC beschuldigt Ripple der Lüge

Die SEC behauptete, dass Ripple keinen wirklichen Grund habe, Beweisstück O zu versiegeln, da seine Behauptung, das Dokument enthalte vertrauliche Geschäftsinformationen, falsch sei.

Die Securities and Exchange Commission fügte hinzu, dass der Hauptgrund dafür, dass Ripple Beweisstück O versiegelt, darin besteht, das Unternehmen vor der Offenlegung eines Dokuments zu schützen, das Fragen zu den Motiven der Beklagten in dem Rechtsstreit aufwirft.

„Die Tatsache, dass ein Dokument eine Partei schlecht aussehen lässt oder eine Partei in der Sache verletzt, ist keine rechtsgültige Rechtfertigung für die Versiegelung“, stellte die SEC fest.

Gemäß dem jüngsten Antrag stimmte die SEC Ripples Versiegelung mit der Begründung nicht zu, dass das Gericht bereits entschieden hat, dass es die Versiegelung von Dokumenten nicht zulassen wird, nur weil ihr Inhalt einer Schutzanordnung unterliegt, „die Vertraulichkeit ausgehandelt hat, widerlegt die Vermutung nicht des Zugangs zu Gerichtsdokumenten.“

„Dementsprechend beantragt die SEC respektvoll, dass das Gericht den Antrag der Beklagten auf Versiegelung von Beweisstück O und den entsprechenden Verweis im Amicus Opposition Brief ablehnt“, schloss die SEC.

Amortisationszeit für die SEC?

Die Entwicklung kommt ein paar Tage später Ripple widersprach der Suche der SEC einige der Dokumente im Zusammenhang mit seiner Opposition gegen Amicis Antrag auf Teilnahme an der bevorstehenden Daubert-Herausforderung aufzubewahren.

„Einige dieser vorgeschlagenen Schwärzungen scheinen keine Sicherheitsrisiken darzustellen, sondern scheinen stattdessen auf Informationen abzuzielen, die eine Schwäche im Fall der SEC widerspiegeln würden“, sagte das Blockchain-Unternehmen in einem Antrag.

- Werbung -