Parteien geraten in eine Sackgasse, Ripple-Beklagte bitten Gericht um Genehmigung des Termins

In den letzten Updates geteilt von James K. Philan in Bezug auf die Klage Ripple gegen SEC: „Die Parteien befinden sich in einem Kampf bezüglich der Antworten der SEC auf den vierten Satz von Zulassungsanträgen der Beklagten. Die Beklagten werden einen Antrag auf Zwangsvollstreckung einreichen und haben dem Gericht einen Zeitplan für die Unterrichtung vorgeschlagen. Der konkrete Streitfall wird nicht identifiziert.“

#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Die Parteien streiten sich um die Antworten der SEC auf den vierten Satz von Zulassungsanträgen der Beklagten. Die Angeklagten werden einen Antrag auf Zwangsvollstreckung stellen und haben dem Gericht einen Zeitplan für die Unterrichtung vorgeschlagen. Der konkrete Streitfall wird nicht identifiziert. pic.twitter.com/InbyEUu3s9

– James K. Filan ????96k+ (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 18. Mai 2022

In dem Brief an Magistrate Judge Sarah Netburn, der von James K. Filan geteilt wurde, baten die Angeklagten von Ripple, Brad Garlinghouse und Chris Larsen, das Gericht um die Genehmigung des Umfangs und des Zeitplans eines Briefings für die Zwecke eines Streits über die Antwort der SEC auf Ripples „vierten Satz“. von Zulassungsanträgen (RFAs)“, bei der die Parteien in eine Sackgasse geraten sind.

Ripple hat daher das Gericht aufgefordert, einen Antrag auf Zwangsvollstreckung vorzubereiten. Die Parteien haben sich auch darauf geeinigt, den vorgeschlagenen Zeitplan und die Seitenbegrenzungen einzuhalten, die im Schreiben für den Antrag angegeben sind. Gemäß dem eingereichten Schriftsatz würden der Antrag der Beklagten und das Schreiben der SEC gegen den Antrag der Beklagten sieben Seiten nicht überschreiten und innerhalb von 10 Geschäftstagen nach dem Antrag eingereicht werden.

Die SEC ist beauftragt, auf die RFAs (Requests for Admission) von Ripple zu einer Vielzahl von Themen zu antworten, die von XRP-Verkäufen im Ausland bis hin zu Fragen zur Verteidigung mit fairen Benachrichtigungen und dazu reichen, ob das XRP-Ledger „voll funktionsfähig“ war, als die Verkäufe im Jahr 2013 stattfanden.

Das Schreiben nennt den konkreten Streitfall nicht, aber Ende 2021 wies das Gericht die SEC an, auf die Verhöre von Ripple zur Feststellung der Echtheit eines Dokuments sowie auf die Verhöre zu antworten, die für die Fair Notice-Verteidigung und die extraterritoriale Verteidigung von Ripple relevant sind.

As zuvor berichtet, die Antwort der SEC auf die E-Mails von Ripple on Hinman ist heute, am 18. Mai, fällig. Das Gericht hat auch dem Antrag beider Parteien auf Verlängerung der Frist stattgegeben, der die Anwaltsgebühr im Zusammenhang mit dem ergänzenden Bericht von Dr. Albert Metz in einer reinen Textanordnung betrifft, und es ist nun bis zum 27. Mai 2022 fällig.

Am Wochenende reichte Ripple eine sechsseitige Antwort auf die Behauptungen der SEC ein, dass die Hinman-Dokumente durch das Anwaltsgeheimnis geschützt seien. In dem Gerichtsdokument argumentiert Ripple, dass die E-Mails möglicherweise nicht durch das Anwaltsgeheimnis geschützt sind, wie die SEC behauptet.