Oliver Gale, Mitbegründer des Panther-Protokolls, spricht über die Einführung von Zero-Knowledge-Technologie in Multi-Chain

Privacy Coins und Zero-Knowledge-Technologie, die manche nutzen, um die Identität von Sendern/Empfängern und Transaktionsbeträgen zu verschleiern, haben in den letzten Jahren aufgrund der zunehmenden regulatorischen Überwachung des Kryptosektors enorm an Popularität gewonnen. Doch trotz ihres rasanten Anstiegs der Marktkapitalisierung prüfen Kritiker diese Vermögensklasse weiterhin als Wegbereiter für die Verschleierung illegaler Aktivitäten.

In einem exklusiven Interview mit Cointelegraph erläuterte Oliver Gale, CEO und Mitbegründer des Panther Protocol (ZKP), die Technologie hinter seinen dezentralen Datenschutzlösungen (DeFi) und warum sie für den heutigen Kryptoraum notwendig ist:

CT: Wie viel haben Sie durch Ihren letzten Token-Verkauf gesammelt und wie sieht Ihre Roadmap von hier aus aus?

OG: Wir haben insgesamt über 30 Millionen US-Dollar gesammelt. Für das Panther-Protokoll haben wir mehrere private Verkaufsrunden durchgeführt und dann am 23. November einen öffentlichen Verkauf durchgeführt, der 90 Minuten dauerte und in dieser Zeit über 20 Millionen US-Dollar gesammelt hat. Die zweite Frage betrifft die Roadmap selbst. Das Panther-Protokoll ist also ein Multi-Chain-Datenschutzprotokoll mit mehreren integrierten Zero-Knowledge-Tools zur Datenoffenlegung. Was wir im Januar liefern, ist unser Minimum Viable Product (MVP).

Wir haben diesen Monat mehrere Bereitstellungen. Und das wird ein MVP liefern, das das Abstecken auf Polygon und die Übertragbarkeit des ERC-20-Tokens auf ZKP-Token ermöglicht. Und dann schätze ich 30 bis 60 Tage später; Wir werden das vollständige MVP der Version 1.0 bereitstellen, das über die Multi-Asset-Privacy-Pools und Multi-Asset-Stake-Pools verfügt, die die geschützten Tools sind, mit denen Panther-Assets privat gehandelt werden können. Und das wird auch mit einer Version von ZK-Enthüllungen einhergehen, bei der es sich um den Mechanismus handelt, mit dem Benutzer ihre Transaktionsdaten freiwillig für Compliance-Zwecke oder Steuererklärungszwecke usw. offenlegen können. Das ist also das, was im ersten Quartal zu erwarten ist.

Wir verfügen über fünf EVM-kompatible Partnerschaften, um Panther v1 auf Near, Flare usw. bereitzustellen. Diese abgeschirmten Pools werden über verschiedene Ketten hinweg bereitgestellt. Und dann baut unser Team einen ZK-gesteuerten Austausch über andere Ketten hinweg auf, und das Ziel besteht darin, den sicheren Austausch dieser Vermögenswerte mit niedrigen Gebühren und niedrigem und hohem Transaktionsdurchsatz zu ermöglichen.

CT: Was ist die zugrunde liegende Kryptografie hinter diesen Vermögenswerten?

OG: Die abgeschirmten Multi-Asset-Pools basieren also auf ZK-SNARKS. Sie haben also eine Kombination. Die abgeschirmten Pools sind, wie Sie wissen, eine Version der Mixer-Technologie mit der Möglichkeit, Assets aufzuteilen und gemeinsam zu übertragen. Dann verwenden wir ZK-Snarks als Eigentumsnachweis. Transaktionen finden also im Wesentlichen innerhalb der Multi-Asset-geschützten Pools statt. Und dann enthüllt der Mechanismus zur Datenoffenlegung eine weitere ZK-Snark-Schaltung, die so eingerichtet ist, dass sie es im Wesentlichen einem vertrauenswürdigen Anbieter ermöglicht, im Planter-Netzwerk verifizierbare Beweise dafür zu liefern, dass eine Datenbedingung erfüllt ist. Und obwohl es auf Compliance angewendet wurde, ist dies unser erster Anwendungsfall, und wir wurden in ZK eingeführt, um es mit „Launch Out“ in die Produktion zu bringen, was im Grunde genommen ein Launch ist, der „Launch Out“ ist, wie es sich anhört.

CT: Skeptiker würden sagen, dass private Netzwerke, die wissensfreie Kryptografie nutzen, zu Ermöglichern illegaler Transaktionen werden könnten. Was denken Sie darüber?

OG: Meiner Ansicht nach macht man sich keiner Straftat schuldig, wenn man Technologie entwickelt und nicht die Absicht hat, Beihilfe zur Kriminalität zu leisten oder sie zu ermöglichen. Aber warum ist Privatsphäre nötig? Unser Whitepaper enthält Folgendes: Im Endeffekt verhalten sich Akteure, die überwacht werden, anders als diejenigen, die nicht überwacht werden. Mit anderen Worten: Das genaue Verhalten unserer Gesellschaften wird durch die Beobachtung beeinflusst. Es wird also unweigerlich schlechte Schauspieler geben. 

Aber ich habe noch nie eine Waffe vor Gericht gesehen. Man stellt keine Werkzeuge auf die Probe; Sie stellen Menschen vor Gericht. Und der überwältigende Konsens unserer globalen Gesellschaft ist bei allen Werkzeugen und Technologien, die wir verwenden, die folgende: Wenn das Gerät für die Mehrheit von größerem Nutzen ist als für die Minderheit, die es missbraucht, dann verwenden Sie es. Und wenn das nicht der Fall wäre, dann bin ich mir nicht sicher, ob wir Küchenmesser hätten, denn Messer werden von einer Minderheit für kriminelle Aktivitäten verwendet. Daher ist jeder Versuch, Datenschutztechnologie oder Blockchain-Technologie vor Gericht zu stellen, weil eine Minderheit das System missbraucht hat, ein Argument, das auf alles im Leben übertragen werden kann.