Pantera, Paradigm, Andreessen Horowitz könnten von SVB-Zusammenbruch betroffen sein: Daten

Colin Wu teilte Statistiken, die von automatisierten Diensten abgerufen wurden, die Daten über ADV-Formulare indizieren – öffentliche Offenlegungen, die Investmentfirmen im Rahmen der Einhaltung der US-amerikanischen SEC-Vorschriften vornehmen sollten. Es sieht so aus, als ob der anhaltende Zusammenbruch für viele Web3-VC-Schwergewichte schmerzhaft sein könnte.

Von a16z bis USV: Wer ist vom SVB-Drama betroffen?

Heute, am 11. März, hat Colin Wu Dokumente geteilt, die aus SEC-Einreichungen von US-Unternehmen „autoscrapped“ wurden. Diese Unterlagen sind von 2017 bis 2022 datiert und zeigen, wie viele Gelder einige Unternehmen zu diesem oder jenem Zeitpunkt in der Silicon Valley Bank gespeichert haben.

Ungeprüfte Daten der US-SEC-ADV-Datei zeigen, dass sich a16z-bezogene Mittel bei der Silicon Valley Bank auf 2.85 Milliarden US-Dollar beliefen (Einreichungsdatum 6. Mai 2022), Paradigm-bezogene Mittel 1.72 Milliarden US-Dollar (13. Januar 2023) betrugen, Pantera-bezogene Mittel 560 Millionen US-Dollar betrugen ( 3. Februar 2023). https://t.co/ZU6VwocoT3 pic.twitter.com/rRWmyhE0y7

- Wu Blockchain (@WuBlockchain) 11. März 2023

Da jede Firma ihr eigenes Anmeldedatum hat, sind die „Schnappschuss“-Zeiträume unterschiedlich. Es kann jedoch den Umfang der Auswirkungen aufzeigen, die der SVB-Zusammenbruch auf einige erstklassige VCs haben könnte.

Beispielsweise meldeten VC-Fonds, die mit Andreessen Horowitz verbunden sind, am 6. Mai 2022 2.85 Milliarden US-Dollar, die in SVB gespeichert sind. Vor zwei Monaten, Mitte Januar 2023, hatten Fonds des Paradigm-Ökosystems ein Engagement in Höhe von 1.72 Milliarden US-Dollar gegenüber SVB.

Pantera Capital, der erste in den USA ansässige Kryptowährungsfonds unter der Leitung von Dan Morehead und Joey Krug, meldete zum 560. Februar 3 ein Engagement in Höhe von 2023 Millionen US-Dollar. Wu betonte, dass wir nicht wissen, ob VCs es geschafft haben, ihre Gelder aus zusammenbrechenden Unternehmen herauszuziehen.

Eine andere Liste, die von dem anonymen chinesischen Krypto-Beobachter @FinanceYF5 geteilt wird, zeigt, dass Hamilton Lane, der Betreiber eines auf Polygon basierenden Token-Fonds, von allen kryptozentrischen Beratungsfirmen am stärksten leiden könnte: Er hielt 8.3 Milliarden US-Dollar in SVB.

Sind die Dinge wirklich so schlimm?

Union Square Venture, ein früher Investor in Coinbase und Seed-Investor in Trust Machines, Numer.ai (NMR) und andere, hielt 4.6 Milliarden US-Dollar an SVB.

Sollten die Daten von Insidern relevant sein, könnten VC-Majors aufgrund des anhaltenden SVB-Dramas 10-15% ihres AUM verloren haben. Alle genannten Firmen schweigen über die Verluste auf ihren Twitter-Accounts.

Die tatsächlichen Auswirkungen dieser Situation sind jedoch noch unklar. Der Krypto-Forscher DeFi Ignas betonte heute, dass selbst Circle, der einen erheblichen Anteil der USDC-Reserven in SVB gelagert hatte, seine Bindung wiederherstellen könnte.

USD Coin (USDC), der zweitgrößte Stablecoin, verlor seine Bindung an den USD und fiel aufgrund der Nachricht über die Schließung der Silicon Valley Bank auf 0.85 $.