Ooki DAO verpasst Klageantwortfrist, Versäumnisurteil droht

Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat damit begonnen, in ihrem Fall gegen Ooki DAO ein Versäumnisurteil zu erwirken, nachdem die dezentralisierte autonome Organisation (DAO) die Frist zur Beantwortung der Klage versäumt.

Laut einem Gericht vom 11. Januar Einreichung, hat die Regulierungsbehörde das Gericht um einen „Eintrag in Verzug“ gegen die DAO gebeten und erklärt, dass sie die Frist zur „Antwort oder anderweitigen Verteidigung“ gemäß der Vorladung verpasst habe.

Wenn dies genehmigt wird, stellt der Eintritt des Verzugs fest, dass Ooki DAO es versäumt hat, sich vor Gericht zu verteidigen oder zu verteidigen, und nicht mehr in der Lage sein wird, auf die Klage zu antworten oder darauf zu reagieren.

Ein „Versäumniseintrag“ ist der erste Schritt im Verfahren zur Erlangung eines Versäumnisurteils – eine Entscheidung des Gerichts, wenn der Angeklagte sich nicht gegen eine Klage verteidigt.

Die fragliche Klage wurde am 22. September von der CFTC eingereicht, in der Ooki DAO beschuldigt wurde, Einzelhändlern illegal „gehebelte und marginierte“ Warentransaktionen mit digitalen Vermögenswerten angeboten zu haben, und es versäumt hatte, eine Möglichkeit zur Identifizierung von Kunden zu erlassen und „nur registrierte Futures zu betreiben Kommissionshändler (FCM) durchführen können.“

Die Klage wurde der DAO durch ihre zugestellt Hilfe-Chat-Box zusammen mit einem Hinweis in seinem Online-Forum.

Im Dezember, Bezirksrichter William Orrick den Regler bestellt um Tom Bean und Kyle Kistner, den Gründern einer Vorgänger-Handelsplattform von Ooki DAO, zu dienen, und fügt hinzu, dass die CFTC „mindestens einen identifizierbaren Token-Inhaber bedienen sollte, wenn dies möglich ist“.

Das Vorbringen der Klage ohne klare Regulierungsrichtlinien hatte viele Kritik an der Regulierungsbehörde ausgelöst. CFTC-Beauftragter Summer Mersinger rief sogar die Aktion an ein „Regulierung durch Durchsetzung“-Ansatz.

Der Fall könnte einen interessanten Präzedenzfall für künftige Klagen mit DAOs schaffen, da Anklage und Vollstreckung gegen eine Organisationsstruktur ohne zentrale Instanz durchgeführt werden, die oft anonyme Mitglieder umfasst.

In einem Gericht am 20. Dezember Einreichung, sagte Richter Orrick, Ooki DAO „hat die Fähigkeit, als nicht rechtsfähige Vereinigung nach staatlichem Recht verklagt zu werden“, aber dies begründe nicht „notwendigerweise“, dass die DAO eine Vereinigung ist, die gemäß den Warenvorschriften haftbar gemacht werden kann.

Er fügte hinzu, dass diese Fragen „später im Rechtsstreit“ angesprochen werden können.