Das New York State Department of Financial Services (NYDFS) sagte am 14. März, dass die Schließung der Signature Bank nicht mit den Verbindungen der Bank zur Kryptoindustrie zusammenhängt.
NYDFS bestreitet, dass Signature wegen Krypto geschlossen wurde
Obwohl Signature intensiv mit Kryptofirmen zusammengearbeitet hat, hat ein Vertreter bestritten, dass die Entscheidung der NYDFS, Signature zu schließen, mit dieser Aktivität zusammenhängt.
Aussagen, die von verschiedenen Verkaufsstellen, einschließlich Fortune, zitiert wurden, lauten:
„Die am Wochenende getroffenen Entscheidungen hatten nichts mit Krypto zu tun … Die Entscheidung, die Bank in Besitz zu nehmen und an die FDIC zu übergeben, basierte auf dem aktuellen Status der Bank und ihrer Fähigkeit, Geschäfte auf sichere und solide Weise zu tätigen Montags."
Zuvor machte Barney Frank, Vorstandsmitglied von Signature und ehemaliger US-Vertreter, mehrere Erklärungen, die darauf hindeuteten, dass die Schließung der Bank kryptobedingt war. Frank behauptete in einem CNBC-Interview, dass die Signature Bank geschlossen wurde, um „eine starke Anti-Krypto-Botschaft zu senden“.
Aussagen der für die Schließung von Signature verantwortlichen Aufsichtsbehörde widerlegen jedoch eindeutig die Vorstellung, dass die Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit Krypto-Kunden ein Problem war.
Signatur-Fallout geht weiter
Die NYDFS schloss Signature zunächst am Montag, den 13. März.
Zum Zeitpunkt der Schließung der Bank übernahm die FDIC die Kontrolle über alle Einlagen, um Kunden Zugang zu versicherten Einlagen zu verschaffen. Später kündigten das Finanzministerium und andere Behörden einen von der Biden-Regierung geführten Notfallplan an, der alle Gelder – nicht nur versicherte Gelder – an die Benutzer zurückgeben wird. Dieser Plan gilt auch für Kunden der Silicon Valley Bank.
Die Schließung wird wahrscheinlich mehrere Unternehmen dazu zwingen, einen neuen Bankanbieter zu finden. Coinbase gehörte zu den Krypto-Unternehmen, von denen bekannt ist, dass sie Gelder bei der Bank aufbewahren, und etwa 30 % der Einlagen von Signature stammten schätzungsweise von Krypto-Unternehmen.
Die Schließung der Signature Bank folgt auf den Zusammenbruch der Silicon Valley Bank am 10. März und die Entscheidung der Silvergate Bank, alle Operationen am 8. März einzustellen.
Bearbeiten: Eine frühere Version dieses Artikels behauptete, dass Circle Gelder bei der Signature Bank gespeichert habe. Während Circle sich entschied, Signature für seine Reserveeinlagen im Jahr 2021 zu verwenden, hatte es zum Zeitpunkt seiner Schließung keine Gelder bei der Bank.
Quelle: https://cryptoslate.com/ny-regulators-say-signature-bank-closure-unrelated-to-cryptocurrency/