NFT-Künstler an Meta: Wir vertrauen Ihnen nicht

Serwah Attafuah hat keine Verwendung mehr für Meta. 

Der australische Künstler, der afro-futuristische abstrakte NFTs kreiert, hat 20,000 Follower auf Instagram, der Meta-Tochtergesellschaft. Die Plattform, die ihr ursprünglich dabei half, eine Community aufzubauen, ihre Arbeit zu verkaufen und ihr Publikum zu vergrößern, hat sich verändert. Betrug, Datenschutzbedenken und Urheberrechtsverletzungen ihrer Kunst gehören mittlerweile zum Alltag und sie interagiert in letzter Zeit viel seltener auf Instagram. 

Laut Financial Times plant Meta, in die Welt der Internetkunst einzutauchen, die als nicht fungible Token oder NFTs bekannt ist. Aber Attafuah sagt, dass sie sich nicht von den Möglichkeiten des Handels auf Facebook verführen lässt, einer weiteren Meta-Tochtergesellschaft, die fast 3 Milliarden weltweite Follower hat.

„Ehrlich gesagt“, sagt sie, „vertraue ich keiner dieser Plattformen wirklich.“

NFT-Künstler auf der ganzen Welt kontaktiert von Forbes wiederholte Attafuahs Bedenken. Viele haben begonnen, Instagram zu verlassen, sind auf andere Plattformen wie Twitter umgestiegen oder haben ihre Nutzung schrittweise reduziert. Sie äußerten ihre Skepsis, dass Meta, ein Social-Media-Gigant, einen Marktplatz entwickeln, starten und verwalten könnte, auf dem sie nicht über die Schulter schauen und auf den nächsten Schwindel achten könnten. 

Itzel Yard, die meistverkaufte NFT-Künstlerin der Welt, sagte, dass Instagram voller Imitatoren sei. „In meinem Fall hat jemand mein Instagram gecrawlt, als hätte er einfach alles davon genommen und es auf OpenSea – einem anderen Online-Marktplatz – gepostet und versucht, es zu verkaufen“, sagte Yard Forbes.   

NFT-Experten und Künstler sagen, dass sie Metas Schachzug aus mehreren Gründen misstrauisch gegenüberstehen. Es handelt sich um ein zentralisiertes Unternehmen, während die NFT-Community Dezentralisierung und Autonomie schätzt. Meta hat versucht, Inhalte auf seiner Plattform zu zensieren, während NFT-Künstler die freie Meinungsäußerung schätzen. Es besteht auch der Verdacht, dass Meta nur auf den Zug aufspringt, um von einer Web3-Innovation zu profitieren, mit der sich viel Geld verdienen lässt. Im Januar brach der NFT-Handel Rekorde und erzielte auf OpenSea einen Umsatz von über 4 Milliarden US-Dollar, da sich Prominente und Modemarken beteiligten.  

Dezentrale Kunstverkäufe „kommen bei einem Unternehmen wie Facebook nicht gut an“, sagte Merav Ozair, Blockchain-Experte und Fintech-Professor an der Rutgers Business School. Ozair sagt, sie sei skeptisch, wie viel Kontrolle Meta über die Preismanipulation der Kunst haben wird, und verweist auf ein Beispiel dafür, wie Meta plant, die Bewegungen der Menschen im Metaversum zu verfolgen.

Dan Kelly, Mitbegründer und Präsident von nonfungible.com, einer Plattform, die NFT-Transaktionen verfolgt, sagte, er sei „vorsichtig skeptisch“ gegenüber Metas Markteintritt. Er ist sich auch bewusst, dass Metas Entscheidung die Web3-Community weiter legitimieren, zu einer größeren Akzeptanz und einem lukrativeren Markt führen könnte. 

Datenschutzbedenken bereiten den Urhebern allerdings große Sorgen. NFT-Experten erwähnten den Datenskandal von Cambridge Analytica, bei dem Facebook dem Unternehmen angeblich erlaubt hatte, ohne Einwilligung der Nutzer persönliche Daten abzugreifen, die es dann zur Wahl des ehemaligen Präsidenten Donald Trump im Jahr 2016 nutzte. „Das ist wirklich wichtig für Kryptokünstler und die Community in.“ allgemein, um ihre Privatsphäre und Anonymität zu wahren“, sagt Hackatao, eine anonyme Einheit zweier Krypto-Künstler, die ihre Identität und Arbeit in den Bergen Italiens nie preisgegeben haben. Hackatao, deren Kunst mutige Botschaften zum Ausdruck bringt und nackte Körper zeigt, befürchtet auch, dass ihre Arbeit von Facebook und Instagram verboten wird.