Der New Yorker Richter befiehlt Tether, die USDT-Unterstützung zu dokumentieren

Die Richterin des US-Bezirksgerichts für den südlichen Bezirk von New York, Katherine Polk Failla, wies Tether an, eine 1-zu-1-Unterstützung für seinen Namen zu beweisen Stablecoin, Halteseil (USDT). Das Unternehmen muss dem Gericht „Hauptbücher, Bilanzen, Gewinn- und Verlustrechnungen, Kapitalflussrechnungen sowie Gewinn- und Verlustrechnungen“ und andere Dokumente vorlegen. 

Die Bestellung war veröffentlicht am Dienstag als Teil eines Falls, der bereits 2019 begann – der erste Beschwerde einer Investorengruppe gegen iFinex, die Muttergesellschaft von Tether und Bitfinex, behauptete, dass die Firma den Kryptomarkt manipuliert habe, indem sie ungesichertes Tether ausgegeben habe, mit der Absicht, den Preis von Kryptowährungen wie Bitcoin in die Höhe zu treiben (BTC).

Richter Polk Failla wies die Anträge von iFinex auf Blockierung der Anordnung mit der Begründung ab, dass das Unternehmen die Dokumente zuvor „ausreichend“ für die Commodity Futures Trading Commission und den New York Attorney General vorgelegt habe. Sie stellte fest, dass die Forderung der Kläger nach „zweifellos wichtigen“ Dokumenten wohlbegründet ist, da sie „scheinbar auf eine der Hauptbehauptungen der Kläger eingehen“.

Related: Laut Tether ist der neue Gerichtsbeschluss zur Erstellung einer USDT-Reservedeckung eine „routinemäßige Entdeckungssache“

Zuvor, im September 2021, Richter Polk Failla wies die Ansprüche der Kläger zurück gegen iFinex gemäß dem Gesetz über von Erpressern beeinflusste und korrupte Organisationen und Vorwürfe im Zusammenhang mit Erpressung oder der Verwendung der Erlöse aus Erpressung für Investitionen.

Im Februar 2021 wurde in einem weiteren Fall mit dem Büro des Generalstaatsanwalts von New York, iFinex, beigelegt vereinbart, 18.5 Millionen Dollar Schadensersatz zu zahlen nach New York und unterwerfen sich einer regelmäßigen Berichterstattung über ihre Reserven und stellen den Service für Kunden im Bundesstaat ein. Die Einigung erfolgte nach einer 22-monatigen Untersuchung, ob das Unternehmen versucht hatte, seine Verluste – die mit einem Wert von 850 Millionen US-Dollar beziffert wurden – zu vertuschen, indem es falsch dargestellt hatte, inwieweit seine USDT-Reserven durch Fiat-Sicherheiten gedeckt waren.