Der New Yorker Generalstaatsanwalt reicht Klage gegen Alex Mashinsky von Celsius ein, weil er Investoren betrogen hat

Die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, hat einen Antrag gestellt Klage gegen Alex Mashinsky, den ehemaligen CEO und Mitbegründer von Celsius Network LLC, weil er die Investoren von Celsius in Bezug auf Kryptowährungen in Milliardenhöhe irregeführt hat.

Die Klage fordert Mashinsky auf, Schadensersatz, Rückerstattung und Degorgierung zu leisten und ihm unter Berufung auf mehrere Verstöße die Geschäftstätigkeit im Bundesstaat New York zu verbieten.

In der Klage wird behauptet, Mashinsky habe Investoren über die Sicherheit von Celsius in die Irre geführt, um sie dazu zu verleiten, Milliarden von Dollar einzuzahlen. Es beschuldigte Mashinsky auch, die sich verschlechternde finanzielle Situation von Celsius falsch dargestellt und verschwiegen zu haben, als Celsius Vermögenswerte im Wert von Millionen von Dollar verlor. Außerdem hat sich Mashinsky nicht als Celsius-Verkäufer oder Wertpapier- und Rohstoffhändler registriert.

In ihrer Klage behauptete Letitia James auch, dass Mashinsky falsche und irreführende Aussagen über die Sicherheit von Celsius, seine Anzahl von Benutzern und seine Anlagestrategien gemacht habe, um Investoren anzuziehen. Während seiner Auftritte auf Kryptowährungskonferenzen und in den sozialen Medien zur Förderung von Celsius behauptete er, Celsius sei sicherer als eine Bank. Wie berichtet, verloren viele Anleger dadurch Gelder.

Es ist nicht das erste Mal, dass der Generalstaatsanwalt gegen Kryptofirmen vorgeht. Im Rahmen ihrer Klage hat sie Angeklagte Nexo Inc. und Nexo Capital Inc., im September 2022 illegal tätig zu sein und Investoren zu betrügen. Der Generalstaatsanwalt ebenfalls eine Einigung erzielt mit der Kryptoplattform BlockFi Lending LLC für das Angebot nicht registrierter Wertpapiere im Juni letzten Jahres.

Aufgrund des Markteinbruchs nach dem Terra-Debakel hat Celsius Network eingereicht für Insolvenz nach Kapitel 11 im Juli 2022. Die Firma hat gekämpft a Gerichtsschlacht mit Kunden seiner Earn-Plattform seit letztem Monat darüber, wem die auf Earn-Konten eingezahlten Gelder gehören. Am 5. Januar das US-Konkursgericht ausgeschlossen dass die auf Earn Accounts eingezahlten 4.2 Milliarden Dollar Celsius gehörten.