Neue CFTC-Klage könnte breiteren Regulierungstrend signalisieren

Die Krypto- und Rohstoffderivate-Handelsbörse Digitex wird von der CFTC verklagt, weil sie ihre Dienste illegal anbietet. Die Regulierungsbehörde traf letzte Woche auch die beispiellose Entscheidung, ein DeFi-Protokoll und seine DAO zu verklagen.

Fragwürdig dezentral

Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) eingereicht eine Beschwerde heute gegen die Kryptowährungs-Futures-Handelsbörse Digitex und ihren Gründer Adam Todd.

Die US-Regulierungsbehörde behauptet, Digitex habe es versäumt, sich für die erforderliche Lizenz zum Betrieb seiner Geschäftstätigkeit zu registrieren oder die Anforderungen des Bank Secrecy Act zu erfüllen. Todd wird auch vorgeworfen, die Preisaktion des nativen Tokens von Digitex, DGTX, manipuliert zu haben. 

Digitex wurde 2018 eingeführt vermarktet selbst als dezentrale Plattform für den Handel mit Kryptowährungen, Rohstoffen und anderen Arten von Vermögenswerten. Eines der versprochenen Wertversprechen war das Null-Gebühren-Modell; Die Kosten sollten durch das Prägen des DGTX-Tokens und das Erzwingen von Trades gedeckt werden. Es wurde angenommen, dass die Praxis die Börse dezentralisiert, indem ihre Liquidität im Wesentlichen auf die Token-Inhaber verteilt wird, anstatt sie auf den Hauptservern der Börse zu halten. Obwohl es im Oktober 0.16 ein Allzeithoch von 2018 $ erreichte, ist der DGTX-Token seitdem abgeflacht und ist es jetzt Handel für ungefähr $ 0.000018.

Die Architektur von Digitex ist jedoch viel zentraler als neuere On-Chain-Derivatebörsen wie z dYdX or GMX. Digitex bietet Treuhanddienste für seine Futures-Kontrakte an und verwendet keine automatisierten Market-Making-Technologien (AMM) oder Liquiditätspools. Tatsächlich ist die Website der Börse zum Zeitpunkt des Schreibens aktuell unzugänglich. Während dies theoretisch ein „Front-End“-Problem sein könnte, scheint es möglich, dass der Austausch einfach auf das Back-End heruntergefahren wurde – was unmöglich wäre, wenn es sich um genehmigungsfreien Open-Source-Code in der Blockchain handeln würde.

Die heutige Beschwerde kommt nur eine Woche nach der CFTC eingereicht eine Klage gegen Ooki DAO, ebenfalls wegen angeblichen Betreibens einer illegalen Handelsbörse für Derivate. Die beiden Fälle unterscheiden sich, da das Ooki-Protokoll eine echte Smart-Contract-Plattform ist und somit dezentralisiert ist. Die CFTC traf jedoch die beispiellose Entscheidung, Staker von BZRX-Token (Ookis native Coin) zusammen mit den Gründern des Protokolls haftbar zu machen. Es stellte auch Vorladungen an alle DAO-Mitglieder aus, indem es die Dokumente über die Protokolle einreichte Online-Hilfe-Chat-Box.

Im Vergleich zur Securities and Exchange Commission (SEC) wurde die CFTC in der Vergangenheit als weniger feindselig gegenüber der Kryptoindustrie angesehen. Die Klage der Agentur gegen Ooki DAO hat jedoch im Weltraum tiefe Besorgnis ausgelöst. Der Anwalt der Blockchain Association, Jake Chervinsky angegeben dass der Schritt „das ungeheuerlichste Beispiel für Regulierung durch Durchsetzung in der Geschichte der Kryptotechnik sein könnte“. Und obwohl die CFTC-Beschwerde gegen Digitex nicht im gleichen Licht gesehen werden sollte (da die Börse nicht das gleiche Maß an Dezentralisierung beanspruchen kann), könnte sie ein Zeichen für weitere Durchsetzungsmaßnahmen sein. 

Haftungsausschluss: Zum Zeitpunkt des Schreibens besaß der Autor dieses Artikels BTC, ETH und mehrere andere Kryptowährungen.