Metaverse und Rechte – The Cryptonomist

Wenn 2021 das Jahr der NFTs wäre, 2022 verspricht das Jahr des Metaversums zu werden. Aber dieses abstrakte Wesen kann nicht ohne Rechte sein. Daher muss das Metaverse auch einen eigenen rechtlichen Status haben.

Facebook und andere Giganten entscheiden sich für das Metaversum

Es war natürlich der Start von Mark Zuckerbergs Metaverse die die Räder in Bewegung setzen, schieben Virtual-Reality-Technologien (VR) über die Grenzen von Gaming und Unterhaltung hinaus.

In den Augen der Milliarden von Facebook-Nutzern wurde ein kraftvolles Narrativ präsentiert: Es gäbe endlose Möglichkeiten in Bezug auf Anwendungen und Konvergenz bestehender Technologien. 

Der Wettlauf um das Metaversum hat begonnen, und große Web- und IT-Giganten, darunter Microsoft, haben damit begonnen oder bereiten sich darauf vor, Milliarden von Dollar in diesen neuen Bereich zu investieren.

Es ist leicht vorhersehbar, dass viele Aktivitäten und Unternehmen digitaler Natur in diesem sich entwickelnden Ökosystem einen natürlichen Ausdruck finden werden.

Definieren der Metaverse

Viele haben versucht, das Phänomen zu verstehen Geben Sie eine Definition des Metaversums, meist unter Verwendung der unvermeidlichen Anspielung auf Neal Stephensons Roman „Snow Crash“ oder auf Erlebnisse wie „Second Life“.

Die Wahrheit ist, dass es immer noch so ist so ein fließendes Konzept dass jede Definition heute Gefahr läuft, im Hinblick auf zukünftige Entwicklungen unzureichend zu sein.

Mittlerweile wird das Metaversum jedoch von vielen bereits als eine Art Paralleluniversum wahrgenommen, in dem es möglich sein wird, alternative Existenzen zur realen und physischen Dimension zu schaffen, ein Bereich, der eine Art Extraterritorialität bieten kann. in welchen lokalen Regeln gelten, muss noch geschrieben werden.

Diese Art der Wahrnehmung ist jedoch größtenteils illusorisch und falsch und erfordert eine Sensibilisierung für viele rechtliche Aspekte.

Es ist unvermeidlich, dass für eine gewisse Zeit, bis die Grenzen und Dynamiken des Metaversums klarer werden, eine Art Wilder Westen wird sich im Verhalten derjenigen entfalten, die in dieser neuen Welt agieren oder sich einfach bewegen werden.

Rechte im Metaversum

Heutzutage gibt es offensichtlich keine rechtliche Definition des Metaversums.

Dies liegt im Wesentlichen daran, dass das Metaversum in den Augen des Gesetzes nichts anderes als eine Reihe von juristischen Personen (Personen, Unternehmen usw.) ist, die eine Reihe von Technologien verwenden, um Handlungen durchzuführen, die je nach Fall eine Rolle spielen können gewisse rechtliche Relevanz.

Wenn ich zum Beispiel eine bestimmte Anwendung kaufe oder einen bestimmten im Metaverse Store verfügbaren Dienst abonniere, kommt es nicht zu einem Vertrag, den mein Avatar in einer Art Niemandsland mit einem virtuellen Wesen schließt, das in diesem Niemandsland lebt und existiert -Menschenland.

Stattdessen wird es eine geben Vertrag, gültig und in Kraft in der realen Welt, zwischen mir und dem Unternehmen, das diesen Antrag gestellt hat oder diese Art von Dienst auf der Metaverse-Plattform anbietet.

Das Gleiche gilt, wenn ich einen Marktplatz für den Verkauf von NFTs in Metaverse erstelle: Ich, und nur ich, werde eine Reihe von Verpflichtungen übernehmen und ich werde der Inhaber der Rechte gegenüber denen sein, die ihr Werk über meinen Marktplatz zum Verkauf anbieten, und gegenüber denen, die sich dann für den Kauf entscheiden. Nicht die jeweiligen Avatare.

Ein weiteres Beispiel: Wenn ich mich entscheide, ein Unternehmen zu gründen, das die Aufgabe übernimmt, Investitionen auf dem Metaverse zu sammeln, um Initiativen zu realisieren, die im Wesentlichen die Konnotationen von Spekulations- oder Finanzinstrumenten haben, wird es mein Problem sein, sicherzustellen, dass ich alles habe die Papiere, um dies zu tun. Ich muss also alle gesetzlichen Anforderungen erfüllen (z. B. Lizenzen und Registrierungen in den entsprechenden Registern), ich muss alle Transparenz- und Offenlegungsregeln, Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche usw. einhalten.

Und natürlich, Für etwaige Verstöße bin ich allein verantwortlich. Sicherlich nicht mein Avatar und gewiss nicht vor einem virtuellen Richter.

Die ersten kritischen Punkte des Metaversums

Es ist klar, dass die immaterielle Natur vieler Aktivitäten und die globale Ausweitung einer Plattform wie des Metaverse und wahrscheinlich künftiger alternativer Plattformen dazu führen praktische Schwierigkeiten (z. B. die Notwendigkeit, jedes Mal zu verstehen, welches Recht anwendbar ist oder an welchen Richter oder welche Behörde man sich wenden muss, um seine Rechte geltend zu machen).

Abgesehen von diesen praktischen Schwierigkeiten, die mit der Zeit und der praktischen Anwendung zwangsläufig gelöst werden müssen, lohnt es sich nun, sofort darüber nachzudenken, welche Rechtsbereiche für die Bestätigung des Metaversums von größtem Interesse sein könnten.

Ein erster kritischer Bereich ist sicherlich der Erhebung und Verarbeitung personenbezogener Daten.

Welche Aktivität auch immer im Metaverse ausgeführt wird (heute sagen wir vor allem im Metaverse von Meta), alle Daten werden zwangsläufig über die Server des Eigentümers der Plattform geleitet. Dies stellt ein erstes Problem dar, denn es stimmt, dass es bereits ein wichtiges Gesetz gibt, das die gesamte Angelegenheit (wenn auch in sehr strenger Form) regelt. Auf praktischer Ebene muss jedoch damit gerechnet werden, dass es für Nutzer schwierig ist, die tatsächliche Einhaltung der Regeln durch die verschiedenen Diensteanbieter zu überprüfen. Darüber hinaus gelten für multinationale Unternehmen wie Meta (das insbesondere direkt beteiligt war, als es noch Facebook hieß) die vom Gerichtshof der Europäischen Union in den Schrems-Urteilen I, II und III aufgeworfenen Fragen zum Datenexport außerhalb der EU erhoben werden, und die Schutzschwellen, die Nutzern in den verschiedenen Drittländern gewährt werden, bleiben offen und liegen auf dem Tisch.

Ein zweites Problem ist das der verschiedenen Serviceverträge: Sehr oft sind die den Nutzern vorgelegten „Allgemeinen Geschäftsbedingungen“ kryptisch formuliert, unklare Klauseln, nicht klar definierte Verpflichtungen und ebenso oft eine äußerst fragwürdige Rechtsgültigkeit.

Ein weiterer äußerst sensibler Bereich betrifft alle Regeln und insbesondere die Vorschriften Geldwäschebekämpfung Regeln, wenn Dienstleistungen finanzieller Art auf dem Markt angeboten werden.

Und das führt zu einem weiteren entscheidenden Problem. Das heißt, das der korrekte Identifizierung von Benutzern, die sich hinter einem Avatar verstecken, und zwar in allen Fällen, in denen die Feststellung der tatsächlichen Identität für die korrekte Zurechnung von Rechtsverhältnissen und Rechtswirkungen von entscheidender Bedeutung ist.

Dies ist beispielsweise in den Fällen erforderlich, in denen unbedingt überprüft werden muss, ob ein Anbieter von rechtlich qualifizierten Dienstleistungen (beispielsweise im Finanzbereich) über die Titel und Genehmigungen zur Erbringung dieser Art von Dienstleistungen verfügt und ob sie ein angemessenes Garantieniveau bieten. 

Alle diese Fälle wurden bereits in der weiten Weite des Online-Geschäfts beobachtet. Aber die technologischen Besonderheiten dieses speziellen Mediums öffnen die Tür zu anderen möglichen, beispiellosen Fällen.

Ein Beispiel ist der Fall von Sexuelle Belästigung in Kanada, das in letzter Zeit eine gewisse mediale Aufmerksamkeit erregt hat und angeblich an einer weiblichen Nutzerin beteiligt war auf der Horizon World-Plattform. Es ist erwähnenswert, dass Augmented-Reality-Accessoires, die sich schnell verbreiten, die Wahrnehmung und Übertragung einer Reihe von taktilen Empfindungen ermöglichen, die direkt in die physische Sphäre der Benutzer eindringen. Dies impliziert, dass die Handlungen eines Benutzers möglicherweise physische Konsequenzen für einen anderen Benutzer haben können.

Zusamenfassend, Die Grenzen der Entwicklung des Metaversums müssen noch erforscht werden, aber es ist sicher, dass es für den Vorstoß in diese neue Welt, deren Grenzen noch nicht definiert sind, immer nützlicher sein wird, einen guten Anwalt zur Hand zu haben.