Die Gegenreaktion der MetaMask-IP-Sammlung ist unverhältnismäßig

Der Mitbegründer des Endpoint-Anbieters Infura, Michael Wöhler, sagte, die Aufregung um das Sammeln von IPs durch MetaMask sei „völlig übertrieben“.

MetaMask-Gegenreaktion

Am 24. November aktualisierten die MetaMask-Entwickler ConsenSys ihre Datenschutzrichtlinie, um die Benutzer darüber zu informieren IP-Adressen verfolgen beim Senden von Transaktionen. Dies gilt für Benutzer, die die Standardeinstellung Remote Procedure Call (RPC) auf Infura belassen.

RPC ist eine Methode für dApps wie Wallets, um über ein verteiltes System mit der Blockchain zu kommunizieren und so die Interaktion mit dem Netzwerk zu ermöglichen.

Der Hinweis erwähnte, dass Benutzer die Einstellung auf einen anderen RPC-Anbieter ändern könnten. Sie unterliegen jedoch weiterhin den Datenerfassungsrichtlinien des geänderten Anbieters.

Als Reaktion darauf warnten Mitglieder der Krypto-Community vor der Bedrohung der Privatsphäre.

Autor von Understanding the Crypto Economy, Panos Mekras, wiederholte Wuehlers Argument, einen Ethereum-Knoten zum Schutz von IP-Adressen zu betreiben. Er empfahl auch, den RPC-Anbieter zu ändern 1 RPC; andere Anbieter sind verfügbar.

Mekras sagte jedoch, er werde MetaMask bald zugunsten einer anderen Wallet aufgeben.

Zitat von Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin: @0xjones sagte, dass Benutzer, die ihren eigenen Knoten betreiben, eine „seltsame Mountain-Man-Fantasie“ seien, da der technische Aspekt dabei „nicht Teil der Eth-Kultur“ sei.

Ebenso @bradmillscan wies darauf hin, dass die meisten Bitcoin-Benutzer keinen Knoten betreiben, und fügte hinzu, dass er Zweifel an MetaMask und der Muttergesellschaft von Infura, ConsenSys, habe, insofern als deren Möglichkeiten zur Überwachung der Web3- und DeFi-Räume.

Datenschutzbedrohung übertrieben, sagte Wühler

Als Reaktion auf die Gegenreaktion äußerte Wuehler seine Frustration darüber, dass „Infura seit Jahren verleumdet wird“, und fügte hinzu, dass die Feindseligkeit ungerechtfertigt sei, da sie auf Missverständnissen beruhe.

Obwohl Wühler vorgeschlagenen Benutzern, wie er, ihren eigenen Knoten zu betreiben, gab er zu, dass diese Option nicht für jeden machbar ist. Seltsamerweise offenbarte er auch: „meine eigene Metamask verwendet kein Infura"

Nichtsdestotrotz ist hier „Infura nicht der Bösewicht“. Stattdessen sei es das Ziel des Unternehmens, Blockchain zum Erfolg zu führen, sagte er Wühler.

Der Gründer von Boxmining, Michael Gu, warnte davor, dass die Situation schlimmer sein könnte als gedacht. Nachdem Gu die Nutzungsbedingungen gelesen hatte, sagte er, es sei möglich, dass MetaMask IPs beim Öffnen der Brieftasche protokolliert, nicht nur beim Senden einer Transaktion.

Lesen Sie unseren neuesten Marktbericht

Quelle: https://cryptoslate.com/infura-co-founder-metamask-ip-collection-backlash-is-blown-out-of-proportion/