Der letzte Versuch zwischen Informatikern Craig Steven Wright (CSW) und Krypto-Podcaster Peter McCormack fand am 20. Dezember in London statt und endete, was auf einen möglichen Sieg für McCormack hinweist.
Die endgültige Entscheidung des Richters soll am 21. Dezember veröffentlicht werden. Der Richter sagte jedoch, dass CSW mit seinen Behauptungen, Satoshi zu sein, unehrlich gewesen sei, weshalb McCormack für die Zahlung der zuvor beschlossenen Gebühr von 1 £ verantwortlich gemacht werden sollte.
In Berichten von BitMex Research, die an der Verhandlung teilnahmen, heißt es, dass der Richter zunächst die Ansicht vertrat, dass „CSW alle Kosten tragen sollte, über die derzeit entschieden wird, da CSW unehrlich war“.
Darüber hinaus hat BitMex Research die Aussage des Richters weiter paraphrasiert, die Folgendes dokumentiert: „Peter sagte, CWS sei ein Betrug. Ich fand CSW unehrlich. Das ist daher relevant.“
Die Gebühr von 1 £
A Hörtests fand am 23., 24. und 25. Mai als Teil des Prozesses statt, bei dem der Richter anerkannte, dass McCormack 16 Tweets gepostet hatte, die dem Ruf von CSW und seinen Behauptungen, Satoshi zu sein, ernsthaften Schaden zugefügt hätten.
Das Gericht entschied jedoch auch, dass die Beweise darauf hinwiesen, dass CSW nicht Satoshi selbst war. Da CSW eine Identität aufgrund falscher Beweise behauptete, war McCormacks Schaden nur nominell für seinen Ruf. In der Anhörungsakte heißt es:
„Weil er [CSW] einen absichtlich falschen Fall vorgebracht und bis Tage vor dem Prozess absichtlich falsche Beweise vorgelegt hat, wird er nur nominellen Schadensersatz verlangen.“
Als Ausgleich für den von McCormack zugefügten nominellen Schadenersatz entschied das Gericht, dass McCormack den Schaden an CSW durch Zahlung einer Summe von 1 £ ersetzen sollte.
Nach einigen Quellen, hatte McCormac bereits vor Beginn des Prozesses weitere Kosten in Höhe von 100,000 £ an CSW gezahlt.
Der Hintergrund
Der Rechtsstreit zwischen den Seiten begann im Jahr 2015, als CSW öffentlich behauptete, der berüchtigte Gründer von Bitcoin zu sein (BTC), Satoshi Nakamoto.
Crypto Twitter reagierte, indem es die Behauptungen von CSW zurückwies. CSW reagierte auf diese Ablehnungen mit der Eröffnung einer Klage wegen Verleumdung und behauptete, McCormack habe Krypto-Twitter dazu gebracht, seine Behauptungen zurückzuweisen, wodurch sein Ruf geschädigt worden sei. CSW forderte das Gericht auf, die Kosten des Schadens zu bewerten, den McCormack dem Ruf von CSW zugefügt hat, und McCormack zu einer Entschädigung zu zwingen.
CSW hatte bereits 2019 die gleiche Klage gegen den Krypto-Influencer Hodlonaut eingereicht, der geschlossen mit Hodlonauts Sieg am 20. September. CSW hingegen gefragt für eine zweite Anhörung, um die Entscheidung zu überdenken, und bestand auf seinen Behauptungen, selbst Satoshi zu sein.
Quelle: https://cryptoslate.com/mccormack-trial-judge-craig-wright-was-dishonest-alludes-to-victory-for-mccormack/