A berüchtigt Marktmanipulator, verantwortlich für den letzten Monat Attacke auf Mango Markets versuchte gestern, den Preis des CRV-Tokens der DeFi-Börse Curve zum Absturz zu bringen.
DeFi-Benutzer verfolgten seine Bewegungen in der Kette. Sie sammelten sich um den Token, pumpten den Preis um über 40 % und führten dazu, dass Eisenbergs Short-Position liquidiert wurde. Dem DeFi-Kreditprotokoll Aave blieben jedoch nach der Liquidation der Sicherheiten 2.64 Millionen CRV (im Wert von etwa 1.6 Millionen US-Dollar) an uneinbringlichen Forderungen.
Die Strategie bestand darin, eine kräftige Short-Position auf Aave aufzubauen und in den letzten Tagen insgesamt 92 Millionen CRV gegen 57 Millionen USDC-Sicherheiten zu leihen. Dann wurden 20 Millionen CRV an die OKEx-Börse transferiert und vermutlich abgeladen – kurz darauf begann der Preis schnell zu sinken.
Es schien, dass Eisenberg war mit dem Ziel, die große Long-Position von Curve-Gründer Michael Egorov zu liquidieren, auch auf Aave. Bei einem CRV-Preis von 0.26 $ würde diese Position automatisch von Aave liquidiert, die CRV-Sicherheiten verkauft, der Preis weiter nach unten gedrückt und die Rentabilität des Short weiter gesteigert.
Strategien wie diese funktionieren, wenn die Liquidität in der Kette niedrig ist. Kreditprotokolle wie Aave und Compound neigen dazu, die als Sicherheit akzeptierten Vermögenswerte zu begrenzen, um das Potenzial für die Art extremer Preismanipulationen zu verringern, die es Eisenberg ermöglichten, Mango Markets zu entleeren.
Mehr lesen: So verloren drei DeFi-Protokolle an einem Tag 115 Millionen Dollar
Die Hauptverwendung von CRV besteht jedoch darin, im Austausch für Governance-Rechte auf Curve gesperrt zu werden, und ein Großteil des Angebots ist für lange Zeit als veCRV gesperrt. Dies, kombiniert mit der jüngsten Liquiditätskrise, die durch den Zusammenbruch von FTX verursacht wurde, führte zu einer verringerten Liquidität, wodurch der Handel theoretisch möglich wurde.
Curve ist jedoch ein wichtiges Protokoll in DeFi, und viele Wale mit tiefen Taschen haben ein Interesse daran, einen gesunden CRV-Preis aufrechtzuerhalten. Als Reaktion auf den Angriff wurde CRV aufgekauft und der Preis begann sich schnell zu erholen.
Die Veröffentlichung eines Whitepapers für den kommenden Stablecoin von Curve, crvUSD, könnte dies getan haben den Preis weiter in die Höhe getrieben, der 0.72 $ erreichte, weit über den 0.64 $, bei denen Eisenbergs Short-Position begann liquidiert.
Als klar wurde, dass die Wette nicht so laufen würde, wie er gehofft hatte, ging Eisenberg darauf ein Twitter zu sagen, er würde sich „den Tag frei nehmen, um Zeit mit der Familie zu verbringen“. Einer seiner Liquidatoren hinterließ anschließend eine Nachricht über Etherscan Transaktion Eingabedaten, die lauten: „Wir werden immer ein bisschen weiter gehen … Mango schickt (sic) Grüße.“
Eisenberg, auch bekannt unter seiner Ethereum-Adresse ponzishorter.eth, warnte letzten Monat vor der Möglichkeit, die Preise von Aave-Sicherheiten zu manipulieren mit geringer On-Chain-Liquidität. Im Beispiel skizziert er eine ähnliche Strategie mit dem REN-Token:
Während der Schaden an Aave relativ gering ist (Aave v2 Forderungsausfälle betragen laut RiskDAO weniger als 0.1 % des TVL Armaturenbrett) wurde darüber diskutiert, ob das Protokoll die Kreditvergabeparameter hätte anpassen können, um dieses Ergebnis zu vermeiden.
Die Liquidation großer Positionen in einem relativ illiquiden Vermögenswert kann zu einem starken Slippage führen, wenn der als Sicherheit dienende Vermögenswert getauscht wird, um Kreditgeber zurückzuzahlen. EIN Diskussion darüber, ob die LTV-Parameter für bestimmte, derzeit volatile Sicherheitenwerte eingefroren oder angepasst werden sollen, ist im Gange.
Folgen Sie uns für weitere informierte Neuigkeiten Twitter und Google News oder hören Sie sich unseren investigativen Podcast an Innoviert: Blockchain City.
Quelle: https://protos.com/market-manipulator-liquidated-trying-to-short-squeeze-curve/