Die MakerDAO MKR-Community genehmigt den „Endgame“-Vorschlag

MakerDAOs (MKR) Der Endgame-Vorschlag wurde von der Community mit überwältigender Mehrheit angenommen, mit rund 80 % der Stimmen.

Der Endspielvorschlag

Der Vorschlag wurde von MakerDAO-Gründer Rune Christensen eingereicht und konzentrierte sich darauf, das dezentrale Protokoll in kleinere Einheiten namens MetaDAOs aufzuteilen, die stärker dezentralisiert wären.

Mit über 8 Milliarden Dollar an Vermögenswerten in seinen Reserven ist MakerDAO das größte DeFi-Protokoll. Der Gründer glaubt jedoch, dass seine Größe die Dezentralisierung, Effizienz und Zensurresistenz beeinflusst. Daher der Schritt, es aufzuschlüsseln.

Ein Teil von Christensens Vorschlag schlägt eine 25%-Grenze für die Real World Assets vor, die die DAO unterstützen. Er forderte auch die Einführung von Negativzinsen.

Dem Vorschlag zufolge wird jede MetaDAO ihren Token und die Freiheit haben, gewinnbringende Unternehmen zu verfolgen. Darüber hinaus könnten DAI-Inhaber die neuen Token erbringen, da sie mit dem DAI-Ökosystem verbunden sind.

Die Verabschiedung des Vorschlags wird die aktuelle Struktur der strategischen Kerneinheiten ändern, die MakerDAO verwendet. Stattdessen würden unabhängige Cluster entstehen, die ihre Entscheidungen separat treffen würden.

Die Community unterstützte Coinbase Angebot Makers USDC-Reserve in Höhe von 1.6 Milliarden US-Dollar auf seine Coinbase Prime zu verschieben. Dies ist ein Versuch, zusätzliche Einnahmen aus den Reserven zu generieren, da die Vermögenswerte eine Rendite von 1.5 % aufweisen würden.

Weitere 500 Millionen Dollar würden aus den Reserven an den Krypto-Broker Monetalis und den Hedgefonds Appaloosa überwiesen, die sie dann mit einer erwarteten jährlichen Rendite von 4.5 % bis 6 % an Coinbase verleihen würden.

Die Community stimmte auch für die Schaffung eines Tresors für Lido ETH Staking-Derivate stETH. Dieser Schritt wird die Stablecoin-DAI-Reserven von MakerDAO diversifizieren und seine Abhängigkeit von USDC verringern.

In der Zwischenzeit genießt der Endspielvorschlag nicht die Unterstützung wichtiger Investoren im Protokoll wie Andreessen Horowitz. Die Risikokapitalgesellschaft sagte:

„Die Core-Unit-Struktur ist wohl bereits rechtlich dezentralisiert. Die Einführung von MetaDAOs ändert diese Analyse wahrscheinlich nicht und führt aus streng rechtlicher Sicht auch nicht zu mehr organisatorischer Resilienz.“

Community kritisiert Vorschlag

Einige Experten haben die Abstimmung jedoch kritisiert und erklärt, sie sei nicht so dezentralisiert, wie es den Anschein habe.

Sébastien Derivaux, Head of Asset Liability Management bei MakerDAO, aus aller Welt dass Rune allein 63 % der 122 Adressen repräsentiert, die abgestimmt haben, und über 74 % wirtschaftlichen Einfluss hat. So standen nur 6 % derjenigen, die dafür gestimmt hatten, nicht unter dem Einfluss des Gründers.

Das von Rune vorgeschlagene Endgame hat die MakerDAO-Governance-Abstimmung bestanden. Während 122 Personen abgestimmt haben, zählt nur einer, da er 63 % des Umsatzes repräsentiert und 74 %, wenn wir Einfluss nehmen.#Dezentralisierung
1/n 🧵 pic.twitter.com/lbF8sO8pGU

— Sébastien Derivaux (@SebVentures) 25. Oktober 2022

Mehrere andere kritisierten den ursprünglichen Vorschlag ebenfalls. Der CEO von Rari Capital, Jay Bhavani, namens es „für viele Probleme unnötig komplex und überoptimierend“.

Der Head of Governance bei LBS Blockchain Society Park Y ebenfalls erklärt warum sie gegen den Vorschlag gestimmt haben. Nach Angaben des Unternehmens lehnte es dies aus mehreren Gründen ab.

Dazu gehören der fehlende Konsens in MakerDAO bezüglich seines übergeordneten Zwecks und der Kompromiss der Preisstabilität von DAI. Andere Gründe waren, dass MetaDAO der Apathie der Wähler entgegenwirken würde und der Endgame-Plan nicht die einzige Möglichkeit war, MakerDAO effizienter zu machen.