Der Mitbegründer von MakerDAO empfiehlt DAI-USD-Depegging, um die Angriffsfläche zu begrenzen

Angesichts der jüngsten Diskussionen über die Depegging seines nativen Tokens von USD Coin (USDC) inmitten der Sanktionierung von Tornado Cash wandte sich MakerDAO-Mitbegründer Rune Christensen an die Community und erklärte, warum Free-Floating DAI kann die einzige Wahl für die sein dezentrale autonome Organisation (DAO).

In seinem Blog Post, „Der Weg der Compliance und der Weg der Dezentralisierung: Warum Maker keine andere Wahl hat, als sich auf den Streubesitz von Dai vorzubereiten“, gab Christensen bekannt, dass er die Risiken im Zusammenhang mit risikogewichteten Vermögenswerten (RWA) falsch einschätzte. Er erklärte:

„Physisches Durchgreifen gegen Krypto kann ohne Vorankündigung und ohne Möglichkeit der Wiederherstellung selbst für legitime, unschuldige Benutzer erfolgen. Dies verstößt gegen zwei Kernannahmen, die wir früher zum Verständnis des RWA-Risikos verwendet haben, und macht die autoritäre Bedrohung viel ernster.“

Christensen enthüllte zwar die Unfähigkeit des Protokolls, den Regulierungsbehörden zu entsprechen, schlug jedoch vor, dass „wir den Weg der Dezentralisierung wählen müssen, wie es immer die Absicht und der Zweck von Dai war“.

Er glaubt, dass die Dezentralisierung von Maker die Auswirkungen von Razzien auf das Gesamtprotokoll verringern würde, und fügt hinzu: „Die einzige Wahl besteht dann darin, die Angriffsfläche zu begrenzen, indem das RWA-Exposure auf einen maximalen festen Prozentsatz der gesamten Sicherheit reduziert wird – dies erfordert eine freie Bewegung weg vom USD. ”

Es ist wichtig zu beachten, dass über 50 % des DAI derzeit durch USDC besichert sind, wie Daistats belegen technische Daten.

Related: MakerDAO sollte „ernsthaft erwägen“, den DAI von USD – Founder abzukoppeln

Joey Santoro, der Gründer der dezentrale Finanzierung (DeFi) Plattform Fei Protocol empfahl, Tribe DAO die Teilnahme zu entziehen, nachdem Fuze-Opfer entschädigt worden waren.

Zuvor wurde dem Hacker von Rari Fuze ein Kopfgeld von 10 Millionen US-Dollar für die Rückgabe von Vermögenswerten im Wert von 80 Millionen US-Dollar angeboten, aber das Fei-Protokoll erhielt keine Antwort von dem Angreifer.