Rivalen von Magic Eden sagen, dass NFTs auf Solanas größtem Marktplatz gefährdet sind

Es gibt keinen größeren Spieler als Magisches Eden der Solana NFT-Raum. Der im letzten Herbst gestartete Marktplatz verfügt routinemäßig über 90 % oder mehr des gesamten Handelsvolumens auf Solana und hat diese Dominanz in umgewandelt eine Bewertung von 1.6 Milliarden Dollar ab seiner letzten VC-Finanzierungsrunde im Juni.

Aber als der Stern von Magic Eden aufgeht, werden Mitglieder der Solana NFT Die Community – sowohl Bauherren als auch Sammler – teilt zunehmend die Besorgnis, dass die Plattform auf ihrem Weg nach oben viel zu „zentralisiert“ geworden ist. Sie weisen auf jüngste Änderungen hin, die den Zugriff von Aggregatoren und Tools von Drittanbietern einschränken, sowie auf die Art und Weise, wie Magic Eden die Verwahrung der NFTs der Benutzer verwaltet – wodurch die Vermögenswerte der Benutzer anfällig für Angriffe werden könnten.

„Die Leute sollten sich zu 100 % darüber im Klaren sein, dass ein Hacker die Schlüssel zu Magic Eden bekommen und jeden ihrer NFTs ‚ausnutzen‘ könnte.“ Marty, pseudonymer Gründer von Zion Labs, das Solana NFT-Tools herstellt, erzählt Entschlüsseln. „Dies würde nicht passieren, wenn es dezentralisiert und der Code Open Source wäre.“

In Kommentaren gesendet an Entschlüsseln, ging Magic Eden nicht speziell auf die wahrgenommenen Risiken seines treuhänderbasierten Handelsmodells ein, sagte jedoch, dass es der Ansicht sei, dass die Alternative derzeit weniger sicher für die Benutzer sei. Der Marktplatz plant, in Zukunft ein treuhänderloses System einzuführen, glaubt aber noch nicht, dass die Technologie sicher genug ist.

Treuhand oder nicht?

Diskussion über die Richtlinie von Magic Eden, die aufgelisteten NFT-Vermögenswerte von Benutzern treuhänderisch zu verwahren Brieftasche ist nicht neu, aber die Debatte nimmt Fahrt auf. Magic Eden verwahrt alle aufgelisteten Vermögenswerte, anstatt sie in den eigenen Wallets der Benutzer zu lassen, und NFTs der Benutzer sind es in einem Treuhand-Wallet aufbewahrt über den Marktplatz Smart-Vertrag.

Diese Praxis war in den frühen Tagen des Solana-NFT-Marktes üblich, aber neuere Teilnehmer am Solana-Ökosystem – wie OpenSea und Hyperspace – verfolgen diesen Ansatz nicht. Wenn Sie ein Solana NFT auf diesen Marktplätzen zum Verkauf anbieten, verbleibt es in Ihrer Brieftasche.

Letzten Mittwoch OpenSea dagegen getwittert „Solana-Marktplätze übernehmen das Sorgerecht für NFTs“, und obwohl Magic Eden nicht genannt wurde, war das Ziel offensichtlich. „Wir glauben, dass Marktplätze, die Ihre NFTs verwahren, die Auswahl und den Nutzen einschränken und die Sicherheit gefährden“, twitterte OpenSea damals. Die beiden Marktplätze haben über diesen Punkt vorher gesparrt, wobei Magic Eden kürzlich mit einem Link zu OpenSea zurückgekehrt ist von einem Benutzer wegen eines unwissentlichen Ethereum-NFT-Verkaufs verklagt zu werden aufgrund einer UI-Lücke.

Das Auktionshausprotokoll von Metaplex für Solana ermöglicht den NFT-Handel, ohne dass ein Marktplatz einen Vermögenswert verwahren muss. Eine Quelle in der Nähe von Metaplex, die darum bat, nicht genannt zu werden, bestätigte dies Entschlüsseln dass der Marktplatzvertrag von Magic Eden auf einer frühen Version des Auktionshauses basiert, das als erlaubnisloses Peer-to-Peer-Handelssystem konzipiert ist.

Magic Eden hat jedoch wesentliche Änderungen an diesem Vertragscode vorgenommen, zusammen mit dem seines Launchpad-Vertrags, der auf dem Prägewerkzeug Candy Machine von Metaplex basiert. Magic Eden hat sie auch für den Rest der Community gesperrt. „Sie sind Closed-Source- und genehmigte Derivate von Open-Source-Technologie, die von Metaplex bereitgestellt wurde“, sagte die Quelle.

Dieser Ansatz erhöht das potenzielle Risiko für NFT-Händler. Closed-Source-Software kann nicht von der Community geprüft werden und von Bug-Bounty-Programmen profitieren. Selbst Metaplex weiß nicht, was derzeit im Marktplatz-Vertragscode von Magic Eden steht.

Was würde passieren, wenn die Treuhand-Wallet von Magic Eden kompromittiert würde? Oder was passiert, wenn Magic Eden plötzlich schließt, wie es einige andere Kryptofirmen in den letzten Monaten getan haben jüngsten Marktcrash? Die Metaplex-Quelle sagte, dass die „zentralisierte“ Treuhand-Brieftasche Ende letzter Woche rund 180,000 NFTs enthielt.

Als Antwort auf EntschlüsselnAuf Fragen von Magic Eden sagte Sidney Zhang, Mitbegründer und Chief Technical Officer, dass der Markt irgendwann plane, zu einem verwahrungsfreien Modell überzugehen – aber dass die aktuellen Lösungen nach Ansicht seines Teams nicht ausreichend sicher seien.

„Wir prüfen aktiv treuhänderische Modelle und planen, zu einem treuhänderlosen Modell überzugehen, aber wir glauben, dass die aktuellen intelligenten Verträge zur Implementierung des treuhänderfreien Modus, die andere Marktplätze verwenden, unsicher sind“, schrieb er. „Dieser Übergang hat viele Auswirkungen auf die Sicherheit, und wir möchten ihn sorgfältig durchführen, um sicherzustellen, dass unsere Benutzer ihre Vermögenswerte nicht versehentlich durch veraltete Einträge verlieren.“

Zhang wies auf die oben genannten Probleme auf OpenSea von Anfang dieses Jahres, in dem die Ethereum-NFTs einiger Benutzer weit unter dem Marktpreis verkauft wurden. OpenSea machte eine Unterbrechung zwischen seiner Benutzeroberfläche und der Ethereum-Blockchain für „inaktive“ Angebote verantwortlich und erstattete den Benutzern letztendlich eine Entschädigung in Höhe von 1.8 Millionen US-Dollar an der ETH.

„Ziemlich komplexe Smart-Contract-Änderungen müssen vorgenommen werden, um diese Szenarien zu verhindern“, fügte Zhang hinzu. „Wir untersuchen aktiv, wie wir sie am besten umsetzen können.“

Letzte Änderungen

Neben der anhaltenden Besorgnis über das treuhänderbasierte Modell von Magic Eden wurde der Marktplatz in letzter Zeit verstärkt unter die Lupe genommen, was Änderungen an der Funktionsweise seiner Plattform betrifft – und wie Apps und Protokolle von Drittanbietern darauf oder neben ihr aufbauen können.

Die Diskussion gewann letzte Woche dank eines viralen Twitter-Threads des Benutzers „Plan“ who schrieb, dass Magic Eden ist „kein erlaubnisloser Dapp mehr“ aufgrund eines kürzlich erschienenen Smart-Vertrag Rückgeld. Intelligente Verträge enthalten den Code, der dezentralisierte Apps antreibt (Dapps) und NFT-Vermögen. Ähnliches Rumpeln Juni auf Twitter verbreitet, aber der neueste Thread hat mehr Anklang gefunden.

Laut Entwickler das Entschlüsseln sprach, führte die Vertragsänderung dazu, dass Magic Eden jede Transaktion, die auf seinem Marktplatz stattfindet, unterschreiben muss, was vorher nicht der Fall war. Infolgedessen wurden einige Apps von Drittanbietern, die Auflistungen von mehreren Marktplätzen aggregieren, zusammen mit sogenannten „Sniper-Bot“-Tools, die zum Kauf bestimmter NFTs verwendet werden können, beschädigt.

Magic Eden bestätigte die Änderung zu Entschlüsseln, in der erklärt wird, dass Transaktionen jetzt zwei Signaturen erfordern: eine vom Endbenutzer und eine von einem von Magic Eden bereitgestellten API-Schlüssel. Ein API-Schlüssel wird verwendet, um Entwickler und Programme von Drittanbietern zu authentifizieren, die auf eine App oder einen Dienst zugreifen möchten. Ethereum-zentrierte Marktplätze wie OpenSea haben dies ebenfalls ein API-System.

„Diese Änderung wurde eingeführt, damit wir die Zuverlässigkeit der Kernsite aufrechterhalten und Botting reduzieren können, das die Einträge und Geschäfte unserer Benutzer gefährden würde“, sagte Zhuojie Zhou, Mitbegründer und Chief Engineering Officer von Magic Eden Entschlüsseln. „Wir begrüßen es sehr, dass das Ökosystem an unserem API-Programm teilnimmt.“

Die überwältigende Aktivität von automatisierten Bot-Programmen hat sich verlangsamt und das breitere Solana-Netzwerk in der Vergangenheit zeitweise vollständig lahmgelegt. vor allem im April. Solana Labs kürzlich eine Reihe von Änderungen eingeführt zu versuchen und die Netzwerkstabilität zu verbessern.

Zhou sagte, dass Magic Eden bisher mehr als 300 API-Schlüssel an Entwickler ausgegeben hat, darunter Aggregatoren wie Tensor und NFTSoloist sowie Hersteller von Wallet-Apps wie Exodus und Slope. Er bemerkte auch, dass die Hersteller der beliebten Solana-Brieftasche Phantom verlangten, dass Magic Eden über eine API verfügte, um zu überprüfen, ob Transaktionen von seinen Servern kamen.

„Wir glauben an die Unterstützung eines formalen Entwickler-Ökosystems, das einen sicheren und zuverlässigen Marktplatz ermöglicht“, fügte Zhou hinzu, „und bleiben offen für die Weiterentwicklung des API-Programms basierend auf den Anforderungen von Partnerentwicklern.“

Ein „wettbewerbswidriger Schachzug“

Einige Bauherren im Solana-Bereich sehen die Verschiebung jedoch als Ablehnung dezentraler Prinzipien, ganz zu schweigen von einer Entscheidung, die getroffen wurde, um potenzielle konkurrierende Entwickler im NFT-Bereich zu behindern.

„Wir waren überrascht, als wir erfuhren, dass sie dies tun, weil es vollständig zentralisiert ist und keinen plausiblen Nutzen für die Endbenutzer hat“, so ein Vertreter des NFT Marketplace Aggregator Hyperspace sagte Entschlüsseln. „Es ist in der Tat nachteilig für die Benutzer, da es die Abhängigkeit von ihren Servern erhöht und folglich zu einer erhöhten Fehlerrate von Transaktionen führt.“

Der Vertreter, der nicht genannt werden wollte, sagte, Magic Eden habe sich vor der Änderung an Hyperspace gewandt „und damit gedroht, uns zu schließen, wenn wir unsere Plattform nicht ändern, um sie voll zu nutzen/zu bedienen“. Magic Eden wollte angeblich, dass Hyperspace „Angebote ausschließlich an Magic Eden weiterleitet und nur über deren API arbeitet“, fügte der Vertreter hinzu.

„Wir lehnen es kategorisch ab, sie in diesen Diskussionen zu bedrohen“, sagte ein Vertreter von Magic Eden Entschlüsseln. „Wir ermutigen unsere Partner, sich so tief wie möglich in Magic Eden zu integrieren, um den umfassendsten technischen und betrieblichen Support zu bieten. Leider war Hyperspace an einer solchen Partnerschaft nicht interessiert und ist seitdem feindlich gesinnt.“

Hyperspace sagte, dass es eine Problemumgehung für die API von Magic Eden entdeckt hat und weiterhin aggregierte Auflistungen bereitstellt, aber andere Aggregatoren (wie z CoralCube) haben dadurch offenbar an Funktionalität verloren. „Seitdem haben sie weiter versucht und arbeiten aktiv daran, uns abzublocken“, behauptete der Hyperspace-Vertreter von Magic Eden.

Einige Bauherren im Solana-Raum erzählten Entschlüsseln dass sie glauben, dass der Schritt von Magic Eden absichtlich darauf ausgerichtet war, NFT-Aggregatoren auszuschließen, die in den letzten Monaten an Bedeutung gewonnen haben. Letztendlich gibt es Magic Eden die Kontrolle darüber, wer auf seine Angebote zugreifen und von seiner Liquidität profitieren kann.

„Wir haben uns lautstark gegen einen strikt wettbewerbswidrigen Schritt und einen Verstoß gegen die Prinzipien des offenen Webs ausgesprochen“, sagte der Hyperspace-Vertreter. „Wir sehen es als unsere Verantwortung an, uns für Dezentralisierung und Interoperabilität im Web3-Bereich einzusetzen, und das gesamte Solana-Ökosystem und die Solana-Stiftung sollten sich [hoch] rüsten, um zu verhindern, dass dies weiter voranschreitet.“

Die Debatte tobt

Darüber hinaus hat Magic Eden bei der Implementierung neuer Funktionen, die stark von externen Solana-Apps inspiriert zu sein scheinen, Flak genommen. Letzte Woche die Ankündigung der Magic Eden List-Funktion, mit der Projekte Zulassungslisten von Benutzern erstellen können, bevor NFT gelöscht wird.bekam einen Rückschlag weil er sehr ähnlich ist Quecksilber von Blocksmith Labs Werkzeug.

„Es scheint ein direkter Versuch zu sein, jeden auszustechen, der irgendetwas auch nur annähernd besser kann“, sagte der pseudonyme NFT-Sammler Topo Gigio Entschlüsseln der Feature-Ergänzungen von Magic Eden. In der Zwischenzeit behauptete Marty von Zion Labs, dass Magic Eden „Risikokapital als Waffe einsetzt“, da es schnell zu einer All-in-One-Solana-NFT-Ressource expandiert.

Zhou von Magic Eden antwortete, dass das Startup ein „Benutzer-zuerst-Unternehmen“ sei und dass es Funktionserweiterungen hauptsächlich auf der Grundlage von Benutzeranfragen vornehme. Er behauptete, dass erweiterte Funktionen auf der Plattform den Sammlern dienen, und wies die Debatte über die Zentralisierung zurück.

„In diesem Gespräch geht es nicht um Zentralisierung vs. Dezentralisierung, und das war es auch nie“, sagte Zhou. „Seit unserer Einführung gibt es neben der sich entwickelnden Markterfahrung von Magic Eden Partner-Tools, und wir haben nicht vor, diesen Ansatz zu ändern.“

Für einige Teilnehmer im Web3-Bereich dreht sich das allgemeine Gespräch um Magic Eden sehr stark um Zentralisierung vs. Dezentralisierung – einschließlich der Frage, wie ein wichtiger Akteur in diesem Bereich Angelegenheiten wie Vermögensverwahrung, Open-Source-Code und Zusammensetzbarkeit von Blockchain-Vermögenswerten und -Protokollen angehen sollte .

Zwischen der fortgesetzten Verwendung von Escrow und API-zentrierten Änderungen sind die Entscheidungen von Magic Eden in letzter Zeit nicht bei allen richtig. Aber Magic Eden bleibt ein Ort der Macht als primäres Ziel, an dem Solana-Sammler kaufen und verkaufen.

Die Kritik an Magic Eden wächst, aber es bleibt abzuwarten, ob sich viele NFT-Projekte dafür entscheiden werden, woanders zu starten (wie z einige haben kürzlich auf OpenSea) sowie ob namhafte Sammler öffentlich Stellung beziehen und sich vom Markt zurückziehen werden.

Topo Gigio ist einer dieser Menschen. Twittern dass er „auf mein Schwert fallen“ und auf Liquidität verzichten würde, behauptete der Sammler, dass er den Marktplatz nicht mehr nutzen werde, und verwies auf die Treuhandrichtlinien und Vertragsänderungen von Magic Eden. In einer Nachricht an Entschlüsseln, er zitierte auch seine wahrgenommene „Verantwortungsabweichung“ um a umstrittener NFT-Drop, DegenTown.

"Alle der Liquidität ist bei Magic Eden – sie werden mich nicht vermissen“, sagte er Entschlüsseln. "Ich war glücklich, meine hochwertigen Vermögenswerte, aber das Trading mit geringem Volumen woanders hinzunehmen."