LUNA-Insider enthüllen Informationen über Terras Treffen hinter verschlossenen Türen, einschließlich Do Kwon

CryptoSlate sprach mit mehreren Luna-Validierern, die an der beteiligt waren Start von LUNA 2.0 um einen Einblick in das Geschehen hinter den Kulissen zu bekommen. Die Validatoren haben exklusiv erzählt CryptoSlate über die Beteiligung von Terraform Labs und Do Kwon, die Zukunft von LUNA Classic, die Rollout-Geschwindigkeit und ob LUNA 2.0 der richtige Schritt war.

Wir sprachen mit den beiden verifizierten Validatoren ThorchainMaximalist und PFC, die während der anwesend waren "Kriegsraum" Konversationen vor dem Neustart von Luna Classic.

Terra Luna Validator-Interview

Akiba (CryptoSlate): Glauben Sie, dass die Gruppe in der Lage war, effizient zu kommunizieren, um LUNA2 auf den Markt zu bringen?

PFC: Wir hatten Leute, die alle mit massiven Verlusten in mehreren Zeitzonen zu tun hatten und von verschiedenen Orten kamen. Die TG-Gruppe war eine Herausforderung, da mehrere Themen im Gange waren und Dinge diskutiert/vereinbart/und dann nicht vereinbart wurden, während Sie schliefen, aber da niemand einen „Kriegsraum“ oder eine Reaktion auf Vorfälle in dieser Größenordnung geplant hatte, gab es sie Es wurden keine Minutenaufnahmen, Zusammenfassungen oder Notizen gemacht, damit die Leute wussten, was passiert war, und die meisten von uns mussten sich um andere Dinge kümmern, sodass wir nicht jede Minute damit verbringen konnten, es zu betrachten, damit es hätte verbessert werden können ... aber es hat den Job erledigt.

Akiba: Glauben Sie, dass die Dinge durch Do Kwon und TFL gehen mussten, bevor Sie zustimmten?

PFC: Do [Kwon] & TFL waren meiner Meinung nach sehr distanziert. (Sie sollten dies sehen können, wenn Sie die Protokolle lesen und sich Ihre eigene Meinung bilden)

Akiba (CryptoSlate): Glauben Sie, dass LUNA Classic eine Zukunft hat?

PFC: Wie es ohne IBC ist und ohne die Möglichkeit zum Einsatz, denke ich nicht, dass es viel Zukunft hat. Ich validiere Classic aktiv und werde dies so lange tun, bis kein Traffic mehr vorhanden ist. Die Leute benutzen es immer noch und profitieren davon. Wer weiß, dass es vielleicht noch eine Weile weiterläuft und seine eigene Gruppe von Leuten dazu bringt, es zu benutzen.

Akiba (CryptoSlate): Gibt es etwas, das hinter verschlossenen Türen gesagt wurde und das Ihrer Meinung nach öffentlich gemacht werden sollte?

PFC: Es gab viele Nebengespräche. Ich glaube nicht, dass es produktiv gewesen wäre, wenn öffentlich gemacht worden wäre, was die Leute darüber dachten, wie unfähig bestimmte Leute waren. Von dem, woran ich beteiligt war, handelte es sich bei den meisten Nebengesprächen um Klatsch oder potenzielle Ideen und die Verwendung vertrauenswürdiger Mitglieder als Resonanzboden

Ich war in eine private Gruppe involviert, die versuchte herauszufinden, wer das ursprüngliche Validator-Set war.
Ich mochte es nicht, dass dieses Gespräch (und wie Einzelpersonen abgestimmt haben) öffentlich gemacht werden sollte, aber es war so und es verursachte einen großen Aufruhr

Akiba (CryptoSlate): Glaubst du, es war genug Zeit, um in den wenigen Tagen, die die Gruppe hatte, alles für eine neue Genesis-Kette vorzubereiten?

PFC: Ich denke, die Wahl, wer ein Validator ist, war übereilt. Wir haben bereits Leute gesehen, die behaupteten, Validatoren von anderen Ketten zu sein, aber keine Verbindung zu ihnen hatten (1-2 von ihnen). Leuten ohne Validierungserfahrung wurde von ihren Freunden gesagt, sie sollten 'dm jared', um einen Platz zu bekommen.

Akiba (CryptoSlate): Glaubst du, Luna 2.0 war der richtige Aufruf und war das Timing des Schnappschusses richtig?

Nur die Zeit kann es verraten. Ich mag die Idee des Vesting, es hat einen Plan, die Community und die Bauherren zu halten, es wird ein anderes L1 als das alte sein, aber da USDT bald kommt, sollten die meisten Apps recht gut funktionieren.

Aus dem PFC-Interview geht klar hervor, dass es erhebliche Probleme bei der Bewältigung der Terra-Krise gab. Er macht deutlich, dass dieselben Leute, die versuchten, das Ökosystem zu retten, diejenigen waren, die wahrscheinlich am meisten verloren hatten. Die Validatoren hatten es mit dem Verlust großer Teile ihres Nettovermögens zu tun, während sie versuchten, das zu retten, was für die Gemeinschaft übrig blieb. Zumindest ist dies eine Betrachtungsweise. Da auch diejenigen, die an der Rettung des Projekts beteiligt waren, so viel verloren haben, kann argumentiert werden, dass ihre Entscheidungen von einer internen Voreingenommenheit geleitet wurden.

Es scheint keine Beweise dafür zu geben, dass Validatoren oder TFL ausschließlich in ihrem Eigeninteresse handelten. Sie arbeiteten jedoch in einer sehr emotionalen Zeit die ganze Nacht hindurch. Die „Kriegsraum“-Gruppe musste eine multinationale Anstrengung koordinieren, um an einem dezentralisierten Projekt mit nur einer kurzen Pause alle paar Stunden mit Rauchgasen zusammenzuarbeiten. Wie PFC uns sagte, taten sie dies außerdem neben der Verwaltung anderer Aufgaben und Verantwortlichkeiten.

Blockchain als antifragile Lösung

Laut PFC ist die Zukunft von Luna Classic begrenzt, sie sieht die Vermächtniskette in ihrer jetzigen Form als nicht nachhaltig an. Die Terra-Krise könnte jedoch eine Art Silberstreif am Horizont haben. Während die Methode, mit der LUNA gestoppt, neu gestartet und dann als LUNA 2.0 neu gestartet wurde, jahrelang diskutiert wird. Ein Validator, ThorchainMaximalist, glaubt jedoch, dass der ganze Vorfall eine optimistische Fallstudie für die Blockchain-Technologie ist. Er sagte uns direkt:

„Als Lehman Brothers im Jahr 2008 zusammenbrach, war die Welt nur wenige Tage davon entfernt, kein Geld mehr aus einem Geldautomaten abheben zu können. Die Regulierungsbehörden mussten eingreifen, 700 Milliarden Dollar direkt in den Markt spritzen und viel indirekter durch AIG und quantitative Lockerung.

Die Leeman-Investoren verloren ihr gesamtes Geld. $luna und $nur hatte eine größere Marktkapitalisierung als AIG. Alle anderen Protokolle außerhalb des direkten Ökosystems funktionierten weiterhin wie beabsichtigt. Intelligente Verträge haben ihre Arbeit geleistet und es gab keinen großen Misserfolg. Ein Großteil der Infrastruktur in Krypto basiert auf Grundprinzipien und soll vertrauenswürdig und antifragil sein.

Das Design ist viel widerstandsfähiger und erfordert viel weniger Vertrauen. Innerhalb einer Woche wurde das Äquivalent eines Konkursantrags in Gang gesetzt und vollständig ausgeführt. Rund 10 Milliarden Dollar dieses Vermögens wurden an ursprüngliche Investoren weitergegeben. Wenn die Führung Betrug begangen hat, werden sie ihren Tag vor Gericht sehen.“