LUNA 2.0 Staker entscheiden über die Zukunft von Luna Classic und reaktivieren IBC

Das Governance-System von LUNA 2.0 ist gewöhnungsbedürftig über die Zukunft entscheiden der Legacy-Kette Luna Classic. Anstatt On-Chain-Governance auf Luna Classic zu verwenden, wird die Entscheidung, IBC auf Luna Classic wieder zu aktivieren, über LUNA 2.0-Governance-Systeme getroffen. Der neue Vorschlag besagt,

„Der aktuelle Zustand der TerraV1-Governance ist umstritten. Dies ist eine Möglichkeit, die „neue“ Terra-Community zu konsultieren, die aus zwei Momentaufnahmen entstanden ist und die Interessenvertreter der alten Terra-Kette auf angenehme Weise repräsentiert.“

Validator-Antwort

Terra Validator PFC bestätigt CryptoSlate dass der Vorschlag auf Luna Classic abgeschlossen werden könnte. Allerdings „kostet es 1c, und es wird mit Spam überflutet.“ Es scheint also, dass auf Luna 2.0 regiert wird, weil das Vertrauen in seine Fähigkeit zu regieren verloren gegangen ist. Wenn IBC wieder aktiviert wird, kann die Kette Token entsperren, die derzeit in anderen Ketten gefangen sind. IBC ist ein Protokoll, mit dem unabhängige Blockchains miteinander kommunizieren können.

Larry0x, ein Entwickler bei Delphi Digital, erklärt, „IBC-Kanäle, die TerraClassic und Osmosis/Juno/Crescent verbinden, wurden im Rahmen des Terra-Core-Software-Upgrades v0.5.20 zwangsweise auf CLOSED gesetzt.“ PFC sagte gegenüber CryptoSlate

„IBC und Staking müssen wieder aktiviert werden, damit die Kette von selbst leben oder sterben kann.“

LUNA 2.0-Governance für LUNC

Laut PFC ist der Governance-Vorschlag, der LUNA 2.0 für Luna Classic weitergibt, laut PFC „unverbindlich“. Die Abstimmung scheint sich auf Leitlinien zu konzentrieren, um die Unterstützung der LUNA 2.0-Community zu messen, die aufgrund des Airdrop hauptsächlich aus LUNC-Inhabern besteht. Wenn Änderungen an LUNC aufgrund der Ergebnisse einer Abstimmung über LUNA 2.0 vorgenommen werden, könnte darüber hinaus argumentiert werden, dass dies das gesamte LUNC-Governance-System ungültig macht.

Wie kann eine Blockchain aufgrund einer Abstimmung über eine verwandte Kette aktualisiert werden? Der Unterschied zwischen Proof-of-Stake und Proof-of-Work bedeutet, dass dies in einer Proof-of-Work-Kette möglich wäre; Bergleute auf Bitcoin können beispielsweise niemals die auf Litecoin beeinflussen.

Die erneute Aktivierung von IBC war ein großer Teil der Debatte zwischen Terraform Labs und den Validatoren während der 'Kriegsraum' Gespräche am 12. Mai. Das Protokoll ist jedoch am 4. Juni immer noch offline, und Token im Wert von Millionen von Dollar sind in überbrückten Vermögenswerten eingeschlossen. Die neuen Vorschlagspläne

„um die zuvor geschlossenen IBC-Kanäle ‚Kanal-1‘ (Osmose), ‚Kanal-20‘ (Juno) und ‚Kanal-49‘ (Halbmond) wieder zu aktivieren.“

Weiter heißt es: „Wenn dieser Vorschlag angenommen wird, besteht der nächste Schritt darin, das Software-Upgrade vorzubereiten und es auf dem alten Terra vorzuschlagen, wo Legacy-Delegatoren und Validatoren eine endgültige Vereinbarung treffen können.“ Daher wird die LUNC-Governance vollständig umgangen, und Validatoren verlassen sich auf das Ergebnis einer Abstimmung über LUNA 2.0, um ihren Code zu aktualisieren und Maßnahmen für das Upgrade zu ergreifen. PFC sagte gegenüber CryptoSlate,

„Eine Abstimmung (1299) hat bereits auf der alten Kette stattgefunden, aber es wurde falsch gemacht. also hat terra1 schon abgestimmt.“

Es besteht auch das Potenzial für eine Revote auf Luna Classic, ähnlich wie bei der Stimmen Sie zu brennen der verbleibende UST-Community-Pool. Die Unfähigkeit von Luna Classic, ein erfolgreiches Governance-System zu betreiben, ist äußerst besorgniserregend. Mehrere Updates sind aufgrund von Fehlern fehlgeschlagen zu technischen Problemen und anderen Gründen in den letzten Wochen. Es kann nicht erwartet werden, dass die Kette erfolgreich ist, wenn sie sich selbst nicht erfolgreich steuern kann. Wie PFC feststellt, sollte der Kette jedoch die Möglichkeit gegeben werden, „von selbst zu leben oder zu sterben“. Der Vorschlag, IBC wieder zu aktivieren, wird der erste Vorschlag sein, LUNA 2.0 weiterzugeben – er wird sich jedoch nicht explizit auf die Governance von LUNA 2.0 beziehen, sondern auf Luna Classic.