Einblick eines Anwalts in die Schadenstheorie der SEC im XRP-Fall

• Die SEC habe es in ihrer Schadensersatzklage versäumt, tatsächliche „Opfer“ zu identifizieren, sagte James Murphy.
• Murphy fügte hinzu, dass es keine Abschöpfung geben könne, wenn es keine Opferinstitution gebe.
• Die Agentur fordert von Ripple 2 Milliarden US-Dollar wegen Verstößen gegen US-Wertpapiergesetze

Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat es versäumt, ein einziges „Opfer“ in ihrer Schadensersatzklage zu identifizieren, die sie vor Gericht eingereicht hatte, als sie vom amerikanischen Blockchain-Zahlungsunternehmen Ripple 2 Milliarden US-Dollar forderte. 

In einem Interview, Scott Melker, ein bekannter Krypto-Investor, und James Murphy, Anwalt für Web3 und digitale Vermögenswerte, auf der Social-Media-Plattform Voraussetzung für eine Abschöpfung ist, dass es Opfer des Betrugs gibt, die einen Vermögensschaden erlitten haben.

Murphy wies darauf hin, dass es tatsächliche Klagen von Anlegern geben müsse, die Geld verloren hätten, damit die SEC eine Geldstrafe gegen Ripple verhängen könne. Während die Regulierungsbehörde 2 Milliarden US-Dollar von der Fintech-Firma verlangt, konnte die SEC keinen „einzelnen Käufer von XRP identifizieren, der Geld verloren hat“.

Der Anwalt wies darauf hin, dass die SEC in der Einreichung erwähnte, dass einige Institutionen, die XRP mit Rabatten von Ripple kauften, „besonders geschädigt“ wurden, weil sie im Vergleich zu anderen Käufergruppen geringere Rabatte erhielten. 

„Es muss tatsächliche Klagen geben und sie müssen eine einzelne ‚Opfer‘-Institution identifizieren, die bei ihrem Geschäft Geld verloren hat, weil sie all diese XRP mit erheblichen Rabatten gekauft hat“, fügte Murphy hinzu.

Murphy beendete sein Interview mit der Aussage, dass die Ausbeutung den Opfern der Täter zugute kommen solle und nicht dem US-Finanzministerium. Da es der SEC jedoch nicht gelungen ist, eine einzige Opferinstitution zu identifizieren, verschwindet die „Abschöpfung“.

Während eine Strafe auch dann verhängt werden könnte, wenn keine Abschöpfung vorliegt, wäre eine Geldstrafe in Höhe von mehreren Millionen Dollar nicht sinnvoll, betonte Murphy.