Kyber-Benutzer, die 2 Millionen Dollar beim Token-Swap verloren haben, könnten gerettet werden

Das Netzwerk erklärte, dass der Swap zu einer Abweichung im Liquiditätspool geführt habe. Insbesondere fand der Handel im Zuge des Zusammenbruchs der Silicon Valley Bank statt, der die Branche in Panik versetzte. Circle enthüllte an diesem Tag ein Engagement von 3.3 Milliarden US-Dollar bei dem zusammengebrochenen Kreditgeber. Es ist ein massives Risiko aus seinen ~40 Milliarden USDC-Reserven im Bankensystem.

Die Nachricht führte zum De-Peg der USD Coin (USDC) gegenüber dem US-Dollar. Es stieg auch nach dem De-Peg auf ein Allzeittief. Inzwischen auch andere Unternehmen wie Roku und BlockFi gelistet ihre Beteiligungen an der SVB, wodurch potenzielle Verluste aufgedeckt werden.

Für viele schien die Transaktion ein Panikverkauf zu sein.

Warum hat der Trade einen schlechten Swap erhalten?

Kyber stellte fest, dass „da der Markt eine volatile Phase durchmachte, alle Routen bei der Gasschätzung scheiterten. Der Kurs schwankte stark & ​​nur 0x's Route war erfolgreich, aber mit einer sehr schlechten Rate.“

Es wird davon ausgegangen, dass der Benutzer den verlustbringenden Handel getätigt hat, ohne den Swap-Satz doppelt zu überprüfen, um Verlusten nach der Ansteckung zu entgehen.

Kyber Network stellte fest,

„Der Benutzer sah einen akzeptablen Kurs und klickte dann auf Tauschen.“ Der Preis wurde von der KyberSwap-Benutzeroberfläche mit einer Popup-Benachrichtigung gesperrt, aber der Meta-Aggregator überprüfte weiterhin alle vorgeschlagenen Routen der Aggregatoren. Daher stieß der Handel auf „eine ungewöhnlich niedrige Rendite auf den Swap des Benutzers“.

Laut der Plattform wird sich die Kyber-Truppe mit dieser unglücklichen Situation auseinandersetzen. Unterdessen könnte der verlustbringende Swap auch aus einer Fehlfunktion von KyberSwap als Meta-Aggregator resultieren. Es wird darauf hingewiesen, dass das Routing von der 0x-Aggregator-API in diesem Fall die einzig gültige Option war.

Hat die Kyber-Benutzerpanik verkauft?

Das Unternehmen verteidigte seine Position. Es wurde behauptet, dass der Preis des Benutzers für 0x in einem Popup-Fenster angezeigt wurde. Hinzu kam, dass sie trotzdem weitermachten und den Swap durchführten, ohne zu bemerken, dass es sich um einen Trade mit geringer Rendite handelte.

„Der Benutzer hat mit den entsprechenden neuen Daten per Klick auf Confirm Swap unterschrieben, und der Swap wurde über 0x ausgeführt.“

In der Zwischenzeit hat ein Bot mit maximal extrahierbarem Wert (MEV) aufgrund des drastischen Unterschieds im Swap Berichten zufolge 2,085,256 USDC durch Arbitrage im Univ2-Pool gewonnen. Laut KyberSwap war die Schlussfolgerung ein bedauerliches Ergebnis ungewöhnlicher Faktoren und des Marktes Marktvolatilität.

Aber als Folge des Vorfalls, KyberSwap UI verbessert seine Display-Eingabeaufforderungen.

Darin heißt es: „Jedes Mal, wenn der neue Preis schlechter als der ursprünglich angegebene Preis ist, zeigen wir dem Benutzer eine Warnung an und bitten den Benutzer, den neuen Preis zu akzeptieren, bevor er mit dem Tausch fortfährt.“

Blockchain: Ein unveränderliches Ledger?

Trotz dieser Verbesserungen riet die Plattform den Benutzern, die Swap-Details zu bestätigen, bevor sie mit dem Handel fortfahren. Inzwischen soll sich die Plattform mit dem Nutzer in Verbindung gesetzt haben. Die Plattform sagte auch, dass sie sich mit dem Bot-Ersteller, den Bot-Benutzern und Coinbase verbinden würde, um bei der Rückforderung von Geldern zu helfen.

Während viele Twitter-Nutzer froh sind, dass Kyber Schritte unternimmt, um den unglücklichen Handel zu korrigieren, sind einige nicht erfreut über die Umkehrung oder Änderung einer On-Chain-Transaktion.

Eine andere Debatte ist jedoch, ob Plattformen das wesentliche Element der Unumkehrbarkeit der Blockchain manipulieren können. Dies liegt daran, dass es über ein unveränderliches Ledger arbeitet, das über viele Knoten verteilt ist und die Grundlage der Technologie bildet.