Justin Sun behauptet, der algorithmische Stablecoin USDD sei sicherer und sicherer als Terras UST

Justin Sun glaubt, dass die Tron-native Stablecoin USDD von Natur aus sicherer und geschützter ist als Terras UST.

Am 9. Mai verlor UST seine Dollarbindung, was einen Zusammenbruch seines Pegging-Assets Terra LUNA auslöste. Dies hat ausgelöst Verwüstung in der gesamten Kryptoindustrie, einschließlich Massenkapitalabflüssen auf breiter Front und einer anschließenden Flut von CeFi-Pleiten.

Während dieser Zeit wurden algorithmische Stablecoins als an sich anfällig verteufelt. Aber trotz einiger Parallelen zwischen USDD und UST, da beide algorithmisch gekoppelt und Feature(d) hoch sind APY-Renditen, argumentiert Sun, dass USDD anders ist.

USDD-Mechanismus zur Aufrechterhaltung der Bindung

In einem kürzlich geführten Interview von CoinGecko, erläuterte Sun die Unterschiede zwischen USDD und UST, indem er sagte, dass UST vollständig von LUNA abhängig sei. Mit anderen Worten, es gab nur eine einzige Determinante, um den Pegging-Mechanismus zu stabilisieren.

„LUNA ist der Token für die Blockchain, Sie können LUNA verwenden, um UST zu prägen. Aber das Problem für LUNA und UST ist, dass sie nur eine Korrelation haben. Der gesamte UST-Preis basiert also zu 100 % auf dem LUNA-Preis.“

Sun fügte hinzu, dass dies beim USDD nicht der Fall sei, der ein Hybridmodell unter Berücksichtigung anderer Stablecoins auf dem Markt verwendet, um seine Preisstabilität zu gewährleisten. Dies bezieht sich auf die Möglichkeit, vier verschiedene Vermögenswerte zu prägen und zu brennen, einschließlich USDT- und USDC-Stablecoins.

„Wir nutzen alle Stablecoins auf dem Markt, um die Dezentralisierung zu gewährleisten. Aber gleichzeitig auch die Sicherheit der Stablecoin garantieren.“

Auch, wie von erklärt KuCoinverwendet USDD ein dezentralisiertes Preisorakel, um den USDD-Preis zu schätzen. Untermauert wird dieser Mechanismus von Superrepräsentanten (SR), die über den aktuellen Kurs in US-Dollar abstimmen.

Der Abstimmungsprozess erfordert die Auszählung der Stimmen und die Berechnung der gewichteten Mediane als korrekten Wechselkurs. SRs, die innerhalb der Standardabweichung des gewählten Medians abstimmen, werden belohnt, wodurch ein Anreiz für eine genaue Abstimmung unter den SRs geschaffen wird.

Dann, ähnlich wie bei anderen algorithmischen Pegging-Mechanismen, in Fällen von USD über 1 $ hinaus, ermöglicht das Protokoll Benutzern, 1 $ von TRX (oder anderen qualifizierten Vermögenswerten) gegen 1 USDD zu tauschen, um von der Schlichtung der Preisdifferenz zu profitieren. Das zusätzliche USDD-Angebot wird den Preis senken, während der TRX (oder ein anderer Vermögenswert) verbrannt wird.

Wenn der USDD unter 1 USD fällt, tritt die umgekehrte Situation auf, in der Benutzer 1 USDD gegen 1 USD TRX (oder andere qualifizierte Vermögenswerte) tauschen, wobei das Protokoll den USDD verbrennt, um das Angebot zu reduzieren, wodurch der Preis in Richtung 1 USD steigt.

Überbesicherung von Sicherungsvermögenswerten

Darüber hinaus wies Sun auch darauf hin, dass die besicherten Vermögenswerte, die den USDD stützen, das Angebot übersteigen. Theoretisch bedeutet dies, dass Token-Inhaber immer in Dollar liquidieren können.

"Dies bietet den Marktteilnehmern einen sehr guten Gegenwert ... Im Moment liegt der besicherte Gesamtprozentsatz für USDD bei 300 %, also ist er sehr gesund."

Das tdr.org Die Website zeigt das USDD-Angebot bei 747.4 Millionen US-Dollar, mit Sicherheiten bestehend aus TRX, BTC, USDT und USDC im Gesamtwert von 2.3 Milliarden US-Dollar – was einem Verhältnis von 307 % entspricht.

Zusammenfassend sagte Sun, weil der Mint-Burn-Mechanismus auf mehreren Vermögenswerten beruht, nicht nur auf TRX, zusätzlich zur Unterstützung einer überbesicherten Reserve, USDD ist nicht wie UST.