Richter entscheidet über Daubert-Anträge

Im Rechtsstreit zwischen der US Securities and Exchange Commission (SEC) und Ripple Labs hat Richterin Analisa Torres ein erstes Urteil erlassen, es handelt sich jedoch nicht um das summarische Urteil. Stattdessen hat die Richterin ein 57-seitiges Urteil zu den Anträgen beider Parteien erlassen, Sachverständigengutachten vom summarischen Urteil auszuschließen („Daubert“-Anträge).

Auf den ersten Blick gewinnt weder Ripple noch die SEC. Den Anträgen der SEC wird teilweise stattgegeben und teilweise abgelehnt, und den Anträgen von Ripple wird teilweise stattgegeben und teilweise abgelehnt.

In diesem Zusammenhang hat Scott Chamberlain, ein ehemaliger Anwalt und Mitbegründer von Evernode XRPL, angegeben, „Keine Seite bekommt alles, worum sie gebeten hat, weil keine Seite tadellose Argumente für alles hatte, was sie wollte. Was auffällt, ist, wie scharfsinnig, rigoros und absolut unparteiisch Richter Torres ist.“

Folgendes bedeutet das Urteil für Ripple

Wie Chamberlain erklärt, lässt sich aus dem Urteil kein klarer Gewinner oder Verlierer ableiten. Der Sieg geht jedoch an Ripple, wenn es um eines der wichtigsten Ergebnisse des Urteils geht, den Ausschluss des Sachverständigen Nummer 1, Patrick Doody. Diese Person hatte die SEC beauftragt, die Erwartungen der XRP-Käufer zu analysieren.

XRP-Community-Anwalt Jeremy Hogan kommentierte auf Twitter, dass die SEC nachweisen muss, dass Investoren eine „verantwortungsvolle“ Erwartung von Gewinnen aus den Bemühungen von Ripple hatten, dafür war Doody entscheidend:

Und der Richter hat gerade den EINZIGEN Sachverständigen der SEC zu diesem Thema geschlagen. Also, wie zum Teufel kann die SEC nun ein „angemessenes“ Vertrauen beweisen? Wer wird aussagen? Nur laut gedacht. 🙂

Eine Entscheidung zugunsten der SEC wurde von Richter Torres über den Sachverständigen Nummer 3 getroffen, den Ripple als „irrelevant und unangemessen nachteilig“ bezeichnete. Der Richter erkennt an, dass die Aussage des Sachverständigen „über die Anreize und Maßnahmen der Beklagten zur Beeinflussung des XRP-Preises direkt relevant ist“ für das letzte Element des Howey-Tests für einen Investitionsvertrag.

Hogan schreibt in diesem Zusammenhang, dass der Richter der Meinung ist, dass „die Meinung von Experte Nr. 3 zu den Anreizen und Maßnahmen von Ripple zur Beeinflussung des XRP-Preises für die Frage der angemessenen Gewinnerwartung relevant ist“. Aber scheint mir eine ziemlich schwache Soße zu sein.

Ein weiteres von mehreren schlechten Ergebnissen für die SEC aus den Daubert-Herausforderungen ist, dass SEC-Anwälte versuchten, Richter Torres dazu zu bringen, den XRP-Gemeinschaftsanwalt John E. Deaton von der Teilnahme an dem Fall auszuschließen, teilweise weil er den Namen ihres Sachverständigen preisgab. Stattdessen verbot sie Deaton nicht nur nicht, sondern stimmte ihm zu, dass Doody nicht im Namen von XRP-Inhabern aussagen sollte.

Weitere Argumente für Ripple

Ein anderer Anwalt der XRP-Community, Bill Morgan, hat ebenfalls einige Argumente dafür gefunden, warum die Urteile des Richters leicht zu Gunsten von Ripple hätten ausfallen können.

Als Morgan schreibt, behauptete die SEC in ihrem Antrag auf ein summarisches Urteil, dass Ripple mindestens sechs Maßnahmen ergriffen habe, um den Preis von XRP in die Höhe zu treiben. In diesem Zusammenhang verlor auch die SEC an Kraft, weil der Richter die Meinung von Dr. Metz verneinte, dass die Ankündigungen von Ripple den Anstieg des XRP-Preises verursacht hätten.

Außerdem ist Morgan „erfreut“, dass der Großteil des Berichts von Alan Schwartz erlaubt ist. Dies ist relevant für die „Blue Sky“-Frage. Schwartz darf über Ripples Verträge aussagen und wie sie sich von den Howey-Verträgen unterscheiden. „Das ist wichtig“, sagte Morgan.

Darüber hinaus akzeptierte der Richter, dass die Verträge und ihre Bedingungen für die Frage, ob ein Investitionsvertrag vorliegt, relevant sind. Sie merkte an, dass die Beweise von Schwartz für diese Analyse relevant seien. Morgan fuhr fort:

Ich war auch ermutigt, dass der Richter akzeptiert, dass die Verwendung von XRP für die Untersuchung des dritten Zweigs von Howey relevant ist. Ich fand Adriaens Meinung zu diesem Thema, die der Richter zuließ, wichtiger als die beiden Meinungen, die sie ablehnte.

Alles in allem ist es also kein direkter Sieg für Ripple, aber es ist sicherlich ermutigend. Der XRP-Preis hat vorsichtig auf die Veröffentlichung reagiert und ist in den letzten 2.4 Stunden um 24 % gestiegen. Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde XRP bei 0.3786 $ gehandelt.

Vorgestelltes Bild von Sergeitokmakov / Pixabay, Chart von TradingView.com