Der für den Fall Ripple zuständige Richter weist auf Ungereimtheiten in der SEC-Argumentation hin.
Richterin Sarah Netburn, Richterin im südlichen Bezirk von New York, hat die SEC wegen ihrer zwielichtigen Haltung gegenüber der umstrittenen Rede von William Hinman, die für den Fall SEC vs. Ripple zum zentralen Thema geworden ist, zur Rede gestellt.
„Die Heuchelei, einerseits vor Gericht zu argumentieren, dass die Rede für das Verständnis des Marktes nicht relevant ist, wie oder ob die SEC die Kryptowährung regulieren wird, und andererseits, dass Hinman Rechtsberatung von einem SEC-Anwalt gesucht und erhalten hat schlägt bei der Abfassung seiner Rede vor, dass die SEC ihre Positionen in Rechtsstreitigkeiten einnimmt, um ihr gewünschtes Ziel zu erreichen, und nicht aus treuer Treue zum Gesetz.“ Netburn sagte nach Angaben von Fox Business berichten.
Es ist erwähnenswert, dass die fragliche Rede von Hinman im Jahr 2018 in seiner Eigenschaft als Direktor der Abteilung für Unternehmensfinanzierung verkündet, dass Bitcoin und Ethereum keine Wertpapiere sind.
Die Rede ist für den Fall kritisch geworden, da Ripple argumentiert, dass, wenn die Rede von Hinman die Ansichten der SEC repräsentiert, dieselbe Stelle XRP nicht als Wertpapier klassifizieren könnte, da es bei seiner Einführung viele Ähnlichkeiten mit Ethereum aufweist.
Insbesondere wurde Ripple im Dezember 2020 von der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC wegen angeblichen Verkaufs nicht registrierter Wertpapiere – XRP-Token – mit einer Klage konfrontiert, um Kapital für sein Geschäft bereitzustellen und Führungskräfte zu bereichern.
Wie Netburn betont, hatte die SEC zuvor argumentiert, dass die umstrittene Rede Hinmans persönliche Meinung und nicht die der Aufsichtsbehörde widerspiegele, was durch eine von Hinman selbst unterzeichnete eidesstattliche Erklärung in einer Ripple-Einreichung im Jahr 2021 bestätigt wurde. Die SEC hat diese Haltung jedoch schnell revidiert Netburn forderte Dokumente im Zusammenhang mit der Erstellung der Rede an.
Die SEC behauptet nun, dass die Rede die Ansicht von Hinmans früherer Abteilung repräsentierte und gemeinsam mit dem Rechtsbeistand der SEC verfasst wurde. Folglich argumentiert die Aufsichtsbehörde, dass die Dokumente durch das Anwaltsgeheimnis geschützt sind.
Die offensichtliche Widersprüchlichkeit in der Argumentation der SEC hat den Richter zweifellos verärgert. Folglich am Dienstag, wie von berichtet Das Krypto-Basic, Netburn lehnte den Vorstoß der SEC nach Anwaltsgeheimnis ab und forderte, dass alle relevanten Dokumente dem Gericht vorgelegt werden.
Es ist erwähnenswert, dass ein Sieg für die SEC dazu führen könnte, dass die Regulierungsbehörde Vorrang hat, um eine umfassende Aufsicht über die Kryptomärkte zu erlangen. In gleicher Weise könnte ein Verlust des Verfahrens jedoch sein Ziel gefährden, die primäre Regulierungsbehörde des Marktes zu werden.
- Werbung -
Quelle: https://thecryptobasic.com/2022/07/15/judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =Zuständiger-Richter-von-sec-vs-ripple-case-zeigt-heuchelei-in-sec-argumenten