Der Richter gibt Ripple den jüngsten Antrag vollständig, lehnt den SEC-Antrag jedoch teilweise ab

- Werbung -

Richterin Torres hat auf Antrag der Parteien angeordnet, bestimmte Dokumente im Zusammenhang mit den Expertenanfechtungen zu versiegeln.

Richterin Analisa Torres, die Vorsitzende Richterin der Klage Ripple vs. SEC, hat eine Verfügung bezüglich des Antrags der Parteien erlassen, Dokumente im Zusammenhang mit den Expertenanfechtungen, auch als Daubert-Anträge bezeichnet, zu versiegeln.

Ripple- und SEC-Sealing-Anfragen

Im August beantragten die Parteien die Versiegelung bestimmter Dokumente, die im Zusammenhang mit ihren jeweiligen Daubert-Anträgen eingereicht wurden. Während die SEC behauptete, dass ihre Anfrage notwendig sei, um die Identität ihrer Sachverständigen zu schützen, Ripple gab an, dass seine Dichtungsbewegung würde seine streng vertraulichen Geschäftsinformationen und die legitimen Datenschutzinteressen Dritter schützen.

Darüber hinaus haben MoneyGram und ein nicht identifizierter Dritter Teile bestimmter Dokumente, die im Zusammenhang mit den Daubert-Anträgen der Parteien eingereicht wurden, unkenntlich gemacht, um ihre privaten Interessen und vertraulichen Geschäftsinformationen zu schützen.

Gemäß einer Auftrag gestern hat Richter Torres dem Antrag von Ripple und Nichtparteien stattgegeben, bestimmte Informationen, die in den Dokumenten einiger Daubert-Anträge enthalten sind, zu versiegeln und zu redigieren. Der vorsitzende Richter gab jedoch dem Antrag der SEC auf Siegelung teilweise statt und lehnte ihn teilweise ab.

„Aus den unten angeführten Gründen werden die Anträge der SEC teilweise GEWÄHRT und teilweise ABGELEHNT, den Anträgen der Beklagten GEWÄHRT und den Anträgen der Nichtparteien GEWÄHRT“, heißt es in dem Beschluss.

Warum Richter Torres den Antrag der SEC teilweise ablehnte

Die Securities and Exchange Commission hatte zuvor beantragt, die Namen, Kontaktinformationen, beruflichen Werdegänge, Veröffentlichungen usw. der Experten zu schwärzen. Darüber hinaus forderte die SEC das Gericht auf, die beratenden Sachverständigenfirmen zu schwärzen, die die Experten bei der Erstellung der Berichte unterstützten.

Richterin Torres stimmt zwar zu, dass die öffentliche Verbreitung von Informationen über den SEC-Experten die Wahrscheinlichkeit eines bedrohlichen Verhaltens erhöhen kann, sie glaubt jedoch nicht, dass die Veröffentlichung der Namen der Beratungsunternehmen, die die Experten unterstützt haben, irgendeine Form von Risiko darstellt.

Richter Torres fügte hinzu, dass die SEC die Versiegelung der Beratungsunternehmen, die den Experten geholfen haben, nicht angemessen begründet habe.

„Entsprechend lehnt das Gericht den Antrag der SEC ab, die Namen der Beratungsunternehmen zu schwärzen, die seine Sachverständigen unterstützt haben, und GEWÄHRT ansonsten den Anträgen der SEC, die im Zusammenhang mit den Daubert-Anträgen eingereichten Dokumente zu schwärzen“, ordnete Richter Torres an.

- Werbung -