Die Tatsache, dass Jimmy Song und Samson Mow in derselben Rechnung wie Vitalik Buterin standen, war interessant genug, aber das eigentliche Panel war das Äquivalent einer Atombombe, die die Bühne in die Luft jagte. Was als Diskussion über den Zusammenbruch und die Saga von FTX begann, entwickelte sich zu einer hitzigen Debatte über Bitcoin Vs. Ethereum ziemlich schnell. Es war ein Spektakel. Und Song und Mow schlossen sich direkt vor unseren Augen zu einer Art Bitcoin-Tötungsmaschine zusammen.
Fangen wir aber am Anfang an.
Neben den bereits erwähnten Charakteren vervollständigten Juan Llanos von Ripio und Alejandro Palantzas von Kraken das Panel. Die Moderatoren waren Rodolfo Andragnes und Diego Gutiérrez Zaldívar, Mitbegründer der NGO Bitcoin Argentina. Zunächst versuchte Llanos, die FTX-Saga höflich zu erklären. Es sei eine stressige Situation gewesen und es seien Fehler gemacht worden, sagte er. Samson Mow hatte es jedoch nicht. „Das Hauptproblem ist, dass sie ihr Geschäft auf einer Scheißmünze aufgebaut haben“, sagte er. Vitalik lachte. Alles war gut.
„Das Hauptproblem ist, dass sie ihr Geschäft auf einer Scheißmünze aufgebaut haben“, erklärt @Exzellion About #FTX's Zusammenbruch auf der Hauptbühne von @labitconf
Sag es ihnen, Boss! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU
— Javier ₿astardo🫡🏴☠️ @ 🇸🇻 (@criptobastardo) 11. November 2022
Laut Mow „hatte dies nichts mit Regulierungsbehörden zu tun. FTX war tief mit den Regulierungsbehörden im Bett“, was ein phänomenaler Punkt ist. Sam Bankman-Fried war das Gesicht der Regierung, um die gesamte Kryptoindustrie regulierungsfreundlicher zu machen. Wo steht diese Bewegung jetzt? Danach ging Jimmy Song noch weiter und sagte, ja, all das sei passiert, aber das eigentliche Problem sei die Nutzung zentralisierter Dienste als Verwalter. Wie das alte Sprichwort sagt: Nicht deine Schlüssel, nicht deine Münzen.
So weit, ist es gut. Aber es lag schon Spannung in der Luft…
Jimmy Song und Samson Mow Vs. Vitalik Buterin
Schließlich war Vitalik an der Reihe. Er kritisierte Bankman-Frieds Größenwahn und verglich die FTX-Werbetafeln und die Stadionbenennung mit dem Verhalten von Diktatoren aus dem letzten Jahrhundert. Vitalik erklärte, wie der FTT-Schläger funktionierte, und Samson Mow ließ die Bombe platzen. Mow sagte, dass vieles von dem, was Vitalik sagte, auf Ethereum zutrifft und die Hölle los war.
Der Moderator, Diego Gutiérrez Zaldívar, versuchte, die Dinge auf FTX zu konzentrieren, aber er scheiterte. Die Katze war aus dem Sack. Gutiérrez Zaldívar fragte Samson Mow nach der Definition von „sh*tcoin“ und der ehemalige Blockstream beschrieb gerade Ethereum und seine Funktionsweise, während Vitalik ungläubig zusah. „Das Problem mit sh*tcoins ist, dass sie vorgeben, dezentralisiert zu sein, während sie meistens auf Amazon laufen, und niemand kann einen Knoten betreiben.“
'Shitcoin'-Definition, von @Exzellion @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA
— Javier ₿astardo🫡🏴☠️ @ 🇸🇻 (@criptobastardo) 11. November 2022
Laut Jimmy Song war die wahre Lektion des Zusammenbruchs der FTX, dass die Menschen ihre eigenen Transaktionen selbst verwahren und überprüfen müssen, Punkt. Song kritisierte die Altcoin-Kultur des Vertrauens und des Nicht-Verifizierens. „Sie müssen lernen, Ihre eigenen Sachen zu verifizieren, und wenn Sie diese Lektion nicht lernen, werden Sie alle ruiniert. Es ist nur eine Frage der Zeit."
Da es zwei gegen einen war, übernahm es Gutiérrez Zaldívar, Vitalik und Ethereum zu schützen. Er hat keine sehr gute Arbeit geleistet. Er gab Alejandro Palantzas das Wort und Palantzas sagte, dass es einen Grund gibt, warum Unternehmen wie Kraken und Coinbase 10 Jahre später immer noch im Geschäft sind. Sie haben der Versuchung widerstanden, ihren eigenen Token oder „sh*tcoin“ zu drucken, und „sie haben es nicht getan, weil es moralisch falsch ist“. Laut Palantzas verstehen alle Betrüger im Raum nicht, was Bitcoin wirklich ist. Bitcoin „ist Freiheit, es ist Freiheit.“
BTC-Preisdiagramm für den 11 auf Bitstamp | Quelle: BTC/USD auf TradingView.com
Mow vergleicht die Altcoin-Welt mit einem Casino
Als Samson Mow „sh*tcoins“ definierte, sagte er, dass sie sich selbst als dezentralisiert bewarben, wenn sie einen offensichtlichen Emittenten hatten. Vitalik forderte ihn heraus und fragte, ob Satoshi der Emittent von Bitcoin sei. Mow antwortete, dass Satoshi eine Reihe von Regeln aufstellte, denen viele Leute folgten, was nicht dasselbe ist wie ein zentraler Emittent. Weder Mow noch Song haben das Offensichtliche gesagt, dass Satoshi nicht unter uns ist, während Vitalik und andere Altcoin-CEOs es sind.
Vitalik hatte seinen größten Hit des Abends, als er darüber sprach, die Selbstverwahrung für normale Menschen bequem zu machen. Er ging den publikumsfreundlichen Weg und sagte, dass die gesamte Branche zusammenarbeiten sollte, um dies zu erreichen, und die Öffentlichkeit explodierte. Mow sagte, dass die Selbstverwaltung entgegen der landläufigen Meinung einfach sei. Die Leute müssen nur den Anweisungen der Hardware Wallet folgen. Jimmy Song ging noch weiter und sagte, wenn Menschen nicht bereit sind, sich anzustrengen und ein paar Dinge zu lernen, verdienen sie kein „selbstständiges Geld“.
Außerdem ging Song dem Schöpfer von Ethereum an die Kehle, indem er sagte: „Ich weiß, dass du das nicht hören willst, ich weiß, dass du Vitalik dein Geld geben willst.“ Darauf antwortete Vitalik, dass er Vitalik nicht einmal sein Geld anvertraue, und erklärte die Einrichtung seiner 4/6-Multi-Sig-Wallet. Was lustig war, aber der eigentlichen Frage entging. Steht er im Zentrum von Ethereum oder nicht?
Um das unangenehme, aber äußerst unterhaltsame Panel zu beenden, schloss Gutiérrez Zaldívar mit seinem größten Hit des Abends. Er sagte, dass die offenen Fragen für alle zum Nachdenken bleiben, „weil wir nicht die Wahrheit haben, teilen wir nur unsere Denkweise.“
Also was denkst du?
Ausgewähltes Bild: Song, Mow und Buterin auf der LABITCONF, von Ed. Prospero | Diagramme von TradingView
Quelle: https://bitcoinist.com/jimmy-song-and-samson-mow-vs-vitalik-labitconf/