Jeremy Hogan teilt die Hauptgründe für zahlreiche „Amicus Briefs“ in Klagen mit

Rechtsanwalt Jeremy Hogan ist zu Twitter gegangen, um darüber zu spekulieren, was die Gründe für mehrere Amicus-Schriftsätze sein könnten, die in der Ripple-Klage erlaubt sind. Hogan definiert einen Amicus Brief (AB) als einen Freund des Gerichts, und historisch gesehen wurden sie nur bei Berufungsgerichten und „obersten“ Gerichten eingereicht, wo besonders komplexe Probleme gelöst wurden.

Warum ist es wichtig, dass im Fall Ripple gegen SEC zahlreiche Amicus Briefs („AB“) eingereicht wurden?

Ein AB wird als „Freund des Gerichts“ bezeichnet, und in der Vergangenheit wurden ABs nur bei Berufungsgerichten und „obersten“ Gerichten eingereicht, wo schwierige Probleme gelöst werden. 1/3

– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 30. Oktober 2022

Er fragte: „Abgesehen davon, ist es normal, zahlreiche ABs in einem Fall auf Trial-Ebene zu sehen? Definitiv nicht."

Er fügte weiter hinzu: „Die großzügige Zulassung von Amicus-Schriftsätzen durch die Richterin in diesem Fall auf Verhandlungsebene scheint darauf hinzudeuten, dass sie versteht, dass die damit verbundenen Probleme kompliziert und neuartig sind und dass das Urteil eine große Gruppe von Menschen und/oder die Industrie betreffen wird. Und ich denke, das ist eine gute Sache.“

Bisher gehören die Chamber of Digital Commerce, Ripple Partner, I-Remit, Tapjets und ICAN zu den großen Akteuren, die Amicus Briefs in dem Fall eingereicht haben.

Siehe Werbung

Am Wochenende reichten SpendTheBits und das Investor Choice Advocates Network („ICAN“) offiziell ihre Amicus-Schriftsätze zur Unterstützung von Ripple ein.

Dies folgt, nachdem Richter Torres Anträgen von großen Marktteilnehmern, darunter Philip Goldstein, ICAN und SpendTheBits, zugestimmt hat, Amicus-Schriftsätze in der Klage einzureichen. Die jüngste, die einen Antrag auf Vorlage eines Amicus-Briefs in der Klage stellt, ist The Blockchain Association, die darauf abzielt, eine korrekte Interpretation des Howey-Tests des Obersten Gerichtshofs zur Unterstützung von Ripple vorzulegen.

Verbleibende Eckdaten 2022

Sowohl Ripple als auch die SEC haben Eröffnungsanträge und Einsprüche gegen die zusammenfassenden Urteilsbesprechungen eingereicht. Antworten auf die Anträge auf zusammenfassendes Urteil werden voraussichtlich bis zum 15. November eingehen, zu diesem Zeitpunkt werden alle Briefings abgeschlossen sein und die endgültige Entscheidung von Richter Torres abgewartet werden.

Am oder vor dem 31. März 2023 prognostiziert James K. Filan, dass Richter Torres gleichzeitig über Sachverständigenanträge und summarische Urteile entscheiden könnte. Ripple CEO Brad Garlinghouse ist optimistisch, dass der Fall in der ersten Hälfte des Jahres 2023 gelöst werden könnte.