Jeremy Hogan klärt „Verwirrung“ bezüglich der Veröffentlichung von Hinman-E-Mails

In Bezug auf die laufende Ripple-Klage, Rechtsanwalt Jeremy Hogan hat sich an Twitter gewandt, um eine scheinbare „Verwirrung“ in Bezug auf die jüngste Anordnung von Richter Torres zur Veröffentlichung der Hinman-Dokumente zu klären.

Kurzes Update zum Fall Ripple vs. SEC:

„Ich sehe einige Verwirrung, deshalb twittere ich.“

Am 29. September wies Richter Torres die Einwände der SEC gegen die Herausgabe der Hinman-E-Mails zurück, sagte jedoch nicht, wann sie übergeben werden müssen. Deshalb… 1/? https://t.co/KoGrgmrei0

– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 14. Oktober 2022

Am 29. September war die XRP-Community begeistert, nachdem Bezirksrichter Torres die Einwände der SEC außer Kraft gesetzt und ihr befohlen hatte, die Hinman-Dokumente herauszugeben, in denen er in einem Vortrag von 2018 erklärte, Ethereum sei kein Wertpapier.

Jeremy Hogan hebt eine wichtige Tatsache hervor: Der Richter befahl der SEC, die E-Mails herauszugeben, gab jedoch nicht genau an, wann. Er behauptet, dass die Frist für die Freilassung enden wird, wenn eine Berufung gegen das Urteil des Richters fällig ist.

Er sagt, dass dies im Wesentlichen etwa 60 Tage dauern wird oder möglicherweise länger, wenn die SEC versucht, die Entscheidung erneut zu prüfen, was unwahrscheinlich bleibt.

Siehe Werbung

Falls die SEC einen Antrag auf Überprüfung der Entscheidung von Richter Torres zu den SEC-Einwänden bezüglich der Hinman-Dokumente einreichen würde, wäre dies gemäß den von James K. Filan bereitgestellten Aktualisierungen voraussichtlich gestern, dem 13. Oktober, fällig gewesen.

Hogan glaubt, dass die Klärung der Hinman-E-Mails länger dauern könnte, wenn die SEC gegen das Urteil Berufung einlegt. Dies steht im Einklang mit der zuvor von James K. Filan geäußerten Ansicht, der vorschlug, dass die SEC mehrere Verfahrenstricks anwenden würde, um die Veröffentlichung der Hinman-Aufzeichnungen weiter zu verzögern.

Hinman-E-Mails, die für eine faire Benachrichtigungsverteidigung relevant sind

Hogan beruhigte jedoch die Befürchtungen hinsichtlich einer Verzögerung des Falls, indem er sagte, dass die Hinman-E-Mails wahrscheinlich nur für die Fair Notice Defense relevant seien und nicht für die Hauptstreitsache der Klage – ob XRP ein Wertpapier sei.

Darüber hinaus betonte er, dass Ripple kein summarisches Urteil über die Fair Notice Defense beantragt habe; nur die SEC hatte.

Die Klage wird daher fortgesetzt, unabhängig davon, wie viele Aufschubbenachrichtigungen die SEC herausgibt, da das Problem der Verletzung von Abschnitt 5 (ob XRP Sicherheit ist) vorangetrieben und bis zum 15. November vollständig informiert werden wird.