Ist Musks Entscheidung, die Vereinbarung mit Twitter zu kündigen, endgültig?

Das Angebot von Elon Musk, Twitter zu kaufen – und damit aus dem Deal auszusteigen – hat einige interessante Fragen aufgeworfen. Viele Leute fragen sich, ob dieser Rückzug bestätigt, dass Musk Twitter doch nicht kaufen wird. Man kann mit Sicherheit sagen, dass diese Geschichte noch lange nicht vorbei ist, obwohl sich für Social-Media-Plattformen Änderungen abzeichnen.

Elon Musk & Twitter sind noch nicht vorbei

Die Welt war schockiert, als die Leute Elon Musks Pläne entdeckten, Twitter zu übernehmen. Musk würde nicht nur den Social-Media-Riesen übernehmen, sondern war auch bereit, einen Höchstbetrag – weit über der aktuellen Unternehmensbewertung – zu zahlen, um die volle Kontrolle über das Unternehmen zu erlangen. Noch überraschender war, wie eifrig die Twitter-Aktionäre waren, zu verkaufen, da sie weit mehr Wert pro Aktie gewinnen würden, als der Markt ihnen sonst zuließ.

Wie so oft bei solchen „Deals“ läuft nichts so, wie man es sich wünscht. Während Elon Musk weiterhin daran festhielt, Twitter zu kaufen, zeigten sich Risse in der Fassade. Trotz der endgültigen Zustimmung der Aktionäre scheiterte der Deal am Ende. Musk wollte, dass Twitter offenlegt, wie viele seiner Nutzer Bots und gefälschte Konten sind. Der Social-Media-Riese ist jedoch nicht bereit, diese Zahlen zu veröffentlichen, und beabsichtigt auch nicht, die Angelegenheit weiter zu untersuchen.

Da die Daten weiterhin geheimnisvoll sind, beschloss Elon Musk, sich ganz aus dem Geschäft zurückzuziehen. Für einige eine vernünftige Entscheidung, obwohl alle anderen eine kompliziertere Sicht auf die Angelegenheit haben. Es ist jedoch schwierig, von einem Deal zurückzutreten, dem die Aktionäre zugestimmt haben. 

Die Einigung vor Gericht wäre die logische Option, und ein Gerichtstermin wurde auf den 17. Oktober 2022 festgelegt. Twitter wird jedoch Elon Musk verklagen, der entgegengesetzt das Unternehmen Anfang dieser Woche. Immerhin steht ein 44-Milliarden-Dollar-Kauf auf dem Spiel.

Der Deal ist also geplatzt?

Es ist nicht schwer zu verstehen, warum die Leute automatisch davon ausgehen würden, dass dieser Deal niemals zustande kommen wird, da Gerichte den Streit zwischen beiden Parteien beilegen müssen. In Wirklichkeit ist es mühelos, aus irgendeinem Grund eine Klage in den Vereinigten Staaten einzureichen, aber es bleibt noch genügend Zeit für Elon Musk und Twitter, sich zu einigen. Diese Klagen sind wahrscheinlich mehr als alles andere eine Verhandlungstaktik.

Musk würde davon profitieren, Twitter unter Druck zu setzen, seinen Forderungen nachzugeben oder den Preis von 44 Milliarden US-Dollar zu senken, wenn das Unternehmen die Anforderungen nicht erfüllt. Twitter und seine Aktionäre profitieren davon, dass ein Richter Musk zur Zahlung der 44 Milliarden US-Dollar zwingt, wenn er stur bleibt. Beide Parteien haben etwas zu gewinnen, wenn sie vor Gericht gehen, obwohl es unwahrscheinlich erscheint, dass etwas vor einen Richter kommt.

Was ist mit Benutzern und Aktionären?

Nicht alle Twitter-Aktionäre sind mit diesem Verfahren zufrieden, was eher normal ist. Ein Aktionär namens Luigi Crispo reichte eine Klage gegen Elon Musk ein, um ihn zu zwingen, den Deal abzuschließen und Schadensersatz für verursachte Verluste zu gewähren. Eine Person, die den reichsten Menschen der Welt vor Gericht bringt, scheint ein wenig sinnlos, obwohl es mehr Druck auf Elon ausübt, den Deal durchzuziehen. Es ist wahrscheinlich eine weitere Verhandlungstaktik, obwohl es eine interessante Wendung schafft.

All dieses Hin und Her zwischen Twitter und Elon Musk wird dem durchschnittlichen Plattformbenutzer jedoch nicht nützen. Twitter sieht sich mit einem Umsatzeinbruch und unternehmensinternen Streitigkeiten konfrontiert, was nicht förderlich ist. Darüber hinaus müssen sich die Benutzer fragen, ob Elon Musk an der Spitze Twitters Ansatz zur Redefreiheit fördern oder den gegenteiligen Effekt haben würde. Wenn überhaupt, bergen soziale Medien, die von einer Einzelperson – oder einer Gruppe von Aktionären – kontrolliert werden, ein Risiko von Zensur, Ausschluss usw.

Darüber hinaus könnten Benutzer, die sich bei der Erstellung von Inhalten auf Plattformen wie Twitter verlassen, zukünftige Probleme sehen. Glücklicherweise können sie diese Probleme umgehen, indem sie Lösungen wie integrieren Pips, die es ihnen ermöglicht, Geld auf jeder sozialen Plattform zu senden und zu empfangen und ihre einzigartigen Tags zu beanspruchen. Es ist eine leistungsstarke Lösung, die in der Lage ist, soziale Web2-Netzwerke wie Twitter oder Facebook in die Web3-Ära zu führen. Solange ein Benutzer ein soziales Profil hat, kann er es mit seiner neuen Web3-Identität verknüpfen und sofort bezahlen oder bezahlt werden. 

Selbst wenn Elon Musk Twitter kaufen würde, scheint es unwahrscheinlich, dass er Lösungen wie Pip verhindern wird. Wenn überhaupt, könnte ihm das Tool eine Vorstellung davon geben, wie er Twitter in eine Plattform verwandeln kann, die ihren Nutzern gibt, anstatt von ihnen zu nehmen.

Darüber hinaus war Twitter in Gesprächen mit Stripe zur Unterstützung von USD Coin (USD) Stablecoin-Transaktionen, was das Potenzial für Kryptozahlungen über Social-Media-Plattformen weiter bestätigt. 

Die Menschen wollen eindeutig Veränderung und fordern Meinungsfreiheit und Inklusion sowie Finanzdienstleistungen, die mit ihrer sozialen Präsenz verbunden sind. Es wird interessant sein zu sehen, wie Musk als neuer zukünftiger Eigentümer von Twitter mit diesen Aspekten umgeht – was das wahrscheinlichste Ergebnis des aktuellen, von Klagen heimgesuchten Debakels bleibt.