Einblicke in Sam Bankman-Frieds „dunkle“ republikanische politische Spenden

Der frühere FTX-CEO Sam Bankman-Fried (SBF) gab sein erstes Interview mit „Citizen Journalist“ Tiffany Fong nach dem Zusammenbruch.

Das Paar diskutierte mehrere Aspekte der FTX-Saga, darunter die „Hintertür“, FTT als Sicherheit und sein Bedauern. Von besonderem Interesse waren jedoch die Kommentare von SBF zu Schwarzgeldspenden an republikanische Politiker.

Es ist allgemein bekannt, dass SBF ein bedeutender Unterstützer der demokratischen Regierung war. Seine 37 Mio. US$ Spenden machten ihn nach dem Investor zum zweitgrößten Spender der Partei George Soros.

Einige spekulieren, dass diese Verbindung ein Faktor für das Fehlen von Strafverfahren gegen ihn ist. Anwalt zum Beispiel John E. Deaton fragte, warum die Behörden nicht reagiert hätten, und nannte das Strafjustizsystem „kompromittiert“.

Lassen Sie mich das klarstellen, wenn SBF nicht verhaftet und wegen Betrugs, Drahtbetrugs, Diebstahls und möglicherweise Geldwäsche angeklagt wird und stattdessen seine Bullshit-Erzählung ausspuckt, ist unser Justizsystem kompromittiert worden. @ Waren du behauptest für den kleinen kerl zu sein, wo bist du https://t.co/cdmOa7U0an

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 23. November 2022

Basierend auf Fongs Interview scheint SBF jedoch mehr politischen Einfluss zu haben als zunächst angenommen.

Sam Bankman-Fried spielte auf beiden Seiten

In den letzten Monaten haben Fongs Ermittlungen zu Celsius und jetzt zu FTX ihr einen guten Ruf als investigativer Journalismus eingebracht.

Während des 20-minütigen Interviews wurde die Ausgabe von politische Spenden tauchte auf, wobei SBF sagte, er habe „ungefähr den gleichen Betrag“ an beide Parteien gespendet. Darüber hinaus waren Spenden an die Republikanische Partei „dunkel“.

„Ich habe an beide Parteien gespendet, ich habe an beide Parteien ungefähr den gleichen Betrag gespendet … Alle meine republikanischen Spenden waren dunkel.“

Zur Begründung, warum er diesen Weg gewählt habe, sagte SBF, dass dies keine regulatorischen Gründe seien. Vielmehr ging es darum, die potenzielle Gegenreaktion von linksgerichteten Nachrichtenagenturen zu unterdrücken.

„Das liegt daran, dass Reporter verdammt noch mal ausflippen, wenn Sie an die Republikaner spenden. Sie sind alle heimlich liberal und [ich] wollte diesen Kampf nicht haben, also habe ich alle Republikaner dunkel gemacht.

Coffeezilla spricht

Beteilige dich an der Offenlegung, YouTuber Kaffeezilla Auch bekannt als: Stephen Findeisen, sagte, dass es bei den Kommentaren von SBF viel zu entpacken gebe.

Erstens sagte Coffezilla unter Bezugnahme auf den inzwischen berüchtigten Tweet von SBF, in dem er sagte: „FTX ist in Ordnung“, er sei skeptisch, ob der ehemalige CEO die Wahrheit sage. Dennoch, ob er lügt oder nicht, es ist eine Lose-Lose-Situation für SBF.

Coffeezilla teilte seine Erkenntnisse mit und sagte, dies zeige, dass SBF keine politische Agenda habe, sondern nur, dass er mächtig sein und sich kümmern wollte, „deshalb spielte er auf beiden Seiten“.

„Wenn er lügt, sieht es schlecht für ihn aus. Aber wenn er die Wahrheit sagt, sieht es schlimmer aus. Es zeigt Ihnen, wie zynisch Sam war. Politik hat ihn nie interessiert. Ihm ging es um Macht und Wahrnehmung.“

Coffeezilla fuhr fort, indem er sagte, dass es bei dieser Denkweise darum gehe, „ein Bild zu erschaffen“. Mit dem zerfetzten großzügigen Milliardärs-Image versucht SBF nun, die kriminelle Erzählung in eines von „dem klugen Kerl, der einen peinlichen Fehler gemacht hat“ umzulenken.