Wenn Alameda BitDAOs Token nicht zu 20 % abgeladen hat, wer dann?

BitDAO, ein DeFi-Projekt „Aufbau von Governance, Treasury-Management und DeFi-Produkten“, das mit der Krypto-Börse ByBit verbunden ist, hat das auf DeFi ausgerichtete Handelsunternehmen Alameda Research aufgefordert, einen Nachweis zu verlangen, dass es nicht gegen eine dreijährige Vereinbarung verstoßen hat, beide nicht zu verkaufen andere Token.

Vor dem Hintergrund einer Alameda in der Krise, veranlasst durch Enthüllungen dass ein Großteil seines Vermögens aus potenziell überbewerteter Finanztransaktionssteuer bestand und durch die Entscheidung von Binance, damit zu beginnen, noch verschärft wurde Offloading Aufgrund seiner FTT-Bestände wurde der Verdacht laut, als der Preis von BIT, dem nativen Token von BitDAO, plötzlich um ~20 % fiel.

Der Preisdumping kam kurz nach einem Rückgang des FTT-Preises, der anscheinend bei 22 Dollar verteidigt worden war wichtig Preis für Alameda, für einige Zeit.

Während FTT technisch gesehen das Token der Krypto-Börse FTX ist, nicht das von Alameda, die beiden Firmen sind eng verbunden durch Sam Bankman-Fried (SBF), der seit einiger Zeit im Konflikt mit Binance-CEO Changpeng Zhao (CZ) liegt. Diese Fehde scheint nun mit Binance zu enden Erwerb FTP-Erweiterung.

Die Anschuldigungen von BitDAO beruhen auf der Tatsache, dass es und Alameda im Oktober 2021 einen Token-Swap von 1 % des Gesamtangebots von BIT und FTT durchgeführt haben; 100 Millionen bzw. 3.4 Millionen Token. In DeFi dienen Token-Swaps im Allgemeinen dazu, das Treasury-Vermögen zwischen Projekten zu diversifizieren, die Teilnahme an den Governance-Systemen des anderen zu ermöglichen und strategisch ausgerichtete Partnerschaften zu schaffen. In diesem Fall ist die Governance-Vorschlag beinhaltet eine „öffentliche Verpflichtung, die Token des anderen drei Jahre lang nicht zu verkaufen“.

Mit der Befürchtung, dass Alameda einen Teil dieser Token aus Verzweiflung verkauft haben könnte, begannen Bedenken, dass BitDAO, das eine Community gründete, zu wachsen Angebot Verpflichtungen gegenüber dem Deal zu „überwachen“, würde reagieren, indem sie ihre FTT abladen und so weiteren Druck auf die umkämpfte Alameda ausüben.

Während BitDAO hat sich nicht bewegt ein einziger FTT-Token aus seiner Schatzkammer seit dem Token-Swap im letzten Jahr, ein Blick auf Alamedas Adresse gibt ein weniger klares Bild davon, was es mit seinem Anteil gemacht hat.

Mehr lesen: https://protos.com/how-the-battle-between-binance-and-ftx-went-from-bad-to-worse/ 

Einige Wochen nach Erhalt der Token wurden sie alle (über eine Zwischenadresse 0xaeda…) an FTX übertragen. Dann, heute Morgen, kurz nachdem CEO Caroline Ellison leugnete, dass Alameda für den Kursrückgang von BIT verantwortlich war, Gelder begannen aus verschiedenen Quellen zurückzufließen. 

Die Mehrheit (92 Millionen) wurde von der FTX-Adresse zurückgesendet, aber der verbleibende Restbetrag stammte aus anderen Quellen, darunter Coinbase und etwas, das eine andere Hot Wallet zu sein scheint. 

Dies stellt zwar keinen Beweis für den Verkauf dar und beweist auch nicht, dass Alameda seine Vereinbarung mit BitDAO durch den Verkauf seiner BIT-Beteiligungen nicht gebrochen hat. Es nur beweist, dass das Unternehmen die notwendigen 100 Millionen „Proof of Funds“ aus verschiedenen Quellen aufbringen konnte.

Da der Verkauf über eine Börse und nicht direkt in der Kette abgewickelt wurde, ist es unmöglich zu überprüfen, wer dafür verantwortlich war. Der Verdacht reichte jedoch von den offensichtlicheren Alameda (das kurz vor dem Dump 4.6 Millionen BIT bewegte und nach jeglicher Liquidität sucht, die es in die Hände bekommen kann) an den mit BitDAO verbundenen Fonds Mirana Ventures (was möglicherweise versucht, BitDAO eine Entschuldigung zu geben, um die FTT als Reaktion darauf zu liquidieren).

Dann wieder, Dies könnte sogar ein offensiver Schachzug von Binance gewesen sein, um Misstrauen zwischen den beiden Organisationen zu säen und BitDAO dazu zu bringen, mehr FTT auf den Markt zu bringen.