Sam Bankman-Fried (SBF) trat auf dem DealBook Summit der New York Times auf, wo er die Gründe für den Untergang von FTX diskutierte. Er behauptet, dass er sich trotz Rückschlägen nicht auf eine mögliche strafrechtliche Haftung konzentriert und versucht, die Interessengruppen zu vereinen.
Andrew Ross Sorkin von der New York Times interviewte Sam Bankman-Fried (SBF), den ehemaligen Geschäftsführer der gescheiterten Krypto-Börse FTX. Der in Ungnade gefallene CEO sprach virtuell auf dem DealBook-Gipfel und blickte zurück auf das, was mit dem Austausch schief gelaufen war.
Fakten austeilen
Ein Vorteil, den SBF weiter ausbaute, war, dass alle amerikanischen Kunden in Bezug auf das Kundenvermögen „okay“ sind. Er behauptet, dass FTX US, die Handelsplattform des Unternehmens für in Amerika ansässige Kunden, immer noch zahlungsfähig ist. SBF blieb „verwirrt“ darüber, warum FTX US derzeit keine Kundenabhebungen verarbeitet.
BeInCrypto deckte dies ab Erzählung in einem früheren Artikel. Um weiteres Licht auf die Zahlungsfähigkeit zu werfen, bereitete sich FTX US Derivatives (ehemals LedgerX), ein solventes Unternehmen des zerfallenen Imperiums von SBF, darauf vor, verfügbar zu machen 175 Mio. US$ zur Verwendung im Konkursverfahren von FTX.
„Das Geld, das bereits am Mittwoch überwiesen werden könnte, stammt aus einem 250-Millionen-Dollar-Fonds, den LedgerX für ein Angebot zur Verfügung gestellt hatte, um die behördliche Genehmigung für das Clearing von Krypto-Derivategeschäften ohne Zwischenhändler zu erhalten.“
Dennoch betrifft die Insolvenz mehr als 100 Gläubiger und vielleicht mehr als eine Million Kunden, deren Vermögen fehlt. Es gibt sehr wenig Dokumentation und Ersatz-CEO John Strahl sagte, dass FTX ein episches Durcheinander ist und es wahrscheinlich viele Jahre dauern wird, bis Kunden ihre Vermögenswerte zurückerhalten, wenn sie dies jemals tun.
Es gibt immer noch Bedenken im Großen und Ganzen. Laut dem Interview lief der Sturz von FTX auf ein Risikomanagementproblem hinaus, das bei dem, was SBF einen „Run auf die Bank“ nennt, außer Kontrolle geriet.
"Schau, ich habe es vermasselt"
Die Auswirkungen des massiven Zusammenbruchs und Niedergangs der Börse waren und sind in der gesamten Branche stark zu spüren. Was für FTX und seine Führungskräfte schiefging, war eine behördliche Überprüfung des Risikomanagements. Auf Nachfrage des Interviewers bestätigte die ehemalige Führungskraft dasselbe:
„Wir haben beim Risikomanagement und Interessenkonfliktrisiko komplett versagt. Es gab keine Person, die für das Positionsrisiko bei FTX verantwortlich war.“
SBF näherte sich dem Thema und versuchte, die Punkte zu verbinden.
Erstens hatte FTX keinen Vorstand, der die Operationen überwachte. „Das Problem ist, dass es zu viele Boards gab – von FTX Japan, Singapur, Europa usw.“ Infolgedessen beaufsichtigte keine einzelne Einheit irgendeine Form des globalen Risikomanagements.
SBF erwähnte dann wiederholt die Margin-Konten der Kunden und sagte, das Problem bei FTX sei ein Mangel an Risikokontrollen und das Zulassen, dass diese Margin-Konten zu groß werden. Aber überraschenderweise bestritt er, wissentlich Betrug begangen zu haben. „Margin Calls, Kredite von Kunden untereinander und von Alameda gehörten dazu“, sagte Bankman-Fried und bezog sich auf die Probleme, die seine Firma zu Fall brachten.
Als diese Kundenwetten fürchterlich liefen, beeilten sich die Führungskräfte von FTX, die Margin-Konten zu schließen, aber die Verluste wuchsen zu schnell. Ihre Deckung und ein Ansturm von Abhebungen Anfang November belasteten die Konten von FTX und führten zum Zusammenbruch der Börse.
„Ich wünschte natürlich, ich würde mehr Zeit damit verbringen, über die Nachteile nachzudenken und weniger Zeit damit verbringen, über die Vorteile nachzudenken. Wenn ich mich ein bisschen mehr auf das konzentriert hätte, was ich tue, hätte ich gründlicher sein können“, sagte er. „Das hätte mir erlaubt, mitzubekommen, was auf der Risikoseite passiert.“
Er schloss das Interview mit den Worten:
„Ich habe viele Fehler gemacht und nie versucht, Betrug zu begehen. Von der Unterseite her war ich nicht wirklich vorsichtig genug. Ich hatte eine Abwärtsbewegung von 30 % im Auge; dann kam es zu einer Abwärtsbewegung von 95 %.“
Es scheint, als ob SBF plant, die Schuld für das Scheitern von FTX abzuwälzen. Nicht für Alamedas schlechte Wetten oder potenziell rechtswidrige Überweisungen von Geldern, sondern für Kunden. Die Schuldzuweisung an den Kunden könnte in der Tat weitere Spekulationen auf Krypto-Twitter hervorrufen.
Einige der Benutzer haben bereits ihre Stimme erhoben:
Ein anderer Benutzer kritisierte stattdessen die NY Times dafür, SBF eine Plattform zu geben:
Schließlich endete das Interview damit, dass SBF für die Teilnahme gedankt wurde und das Publikum ihm eine Runde Applaus spendete:
Probleme voraus
Inmitten all des Chaos entschied sich SBF, sich zu äußern, obwohl seine Rechtsbeistände davon abrieten. Bankman-Fried sagte, seine Anwälte hätten seine Entscheidung, zu sprechen, nicht unterstützt, aber er habe sich entschieden, für das Interview Platz zu nehmen. „Ich habe die Pflicht zu reden und zu erklären, was passiert ist.“
Er fügte hinzu:
„Ich war so ehrlich, wie ich es kann.“
Bankman-Fried wird von den Behörden in mehreren Gerichtsbarkeiten untersucht, darunter die Bahamas, die Türkei und die Vereinigten Staaten. Was auch immer der Ex-CEO sagte, könnte möglicherweise von Ermittlern und Staatsanwälten in Gerichtsbarkeiten auf der ganzen Welt verwendet werden. Trotzdem meinte er:
„Der klassische Rat lautet: ‚Sag nichts, zieh dich in ein Loch zurück. Aber das bin ich nicht und das will ich auch nicht sein. Ich habe die Pflicht zu reden und zu erklären, was passiert ist.“
Wie sieht die Zukunft für SBF aus?
Auf die Frage, ob er sich Sorgen um die strafrechtliche Verantwortlichkeit mache, fiel es Bankman-Fried schwer, zu diesem Thema Fuß zu fassen, sagte aber:
„Es gibt eine Zeit und einen Ort, an dem ich über mich selbst und meine eigene Zukunft nachdenken kann. Ich glaube nicht, dass es das ist.“
Er scheint eine Zukunft neu zu erschaffen, in der er bei Kongressanhörungen aussagt und vielleicht den Sturz erklärt. Genau wie in der Vergangenheit, als er die Rolle des Industriesprechers spielte, war die überzeugende Kryptographie des Gesetzgebers eine Innovation, die US-Investoren brauchten.
Im Gegenteil, das US-Wertpapierrecht stellt dies klar Maklerunternehmen, die keine Banken sind sollte 1 $ an Vermögenswerten für jeden Dollar Marge haben, den es gewährt. Laut Stephen Gandel, dem Vertreter der New York Times, „scheint die SBF zugegeben zu haben, dass dies nicht der Fall war und dass die Firma Kundengelder als Sicherheit für das Darlehen der Firma verwendet hat. Das ist in den USA nicht erlaubt.
Aber auch hier hatte FTX seinen Sitz auf den Bahamas, was den Fall gegen ihn weiter verkompliziert.
Haftungsausschluss
Alle auf unserer Website enthaltenen Informationen werden in gutem Glauben und nur zu allgemeinen Informationszwecken veröffentlicht. Alle Maßnahmen, die der Leser in Bezug auf die auf unserer Website enthaltenen Informationen ergreift, erfolgen ausschließlich auf eigenes Risiko.
Quelle: https://beincrypto.com/sbf-shifts-blame-customers-defense-did-not-try-commit-fraud/