Aus diesem Grund wird die Klage von SEC gegen Ripple so „anonym“, wie es nur geht

Da die SEC und Ripple Fall zieht sich weiter hin, neue Entwicklungen tauchen Woche für Woche auf. Neue anonyme Spieler schließen sich der Klage an, um die Exposition gegenüber ihren jeweiligen Organisationen einzuschränken. Man kann mit Sicherheit sagen, dass der Fall nach der Veröffentlichung des Antrags auf summarisches Urteil durch beide Parteien ins Leben gerufen wurde.

Derzeit haben einige Dritte Redaktionen von eingereicht SEC und Ripple summarische Urteile.

Lass das weg

Ein bestimmter Dritter 'B' eingereicht ein Antrag auf Versiegelung, in dem mehrere Schwärzungen des summarischen Urteils der SEC angefordert werden. Die Nachricht wurde von Verteidigungsanwalt James K. Filan gemeldet. Laut rechtlichen Dokumenten sollen diese Schwärzungen die Identität und das berechtigte Interesse dieser Partei und ihrer Mitarbeiter schützen.

Die Partei ist der Ansicht, dass die Schwärzungen kein „gerichtliches Dokument“ und keinen wichtigen Grund für die Versiegelung darstellen. Der Grund dafür ist außerdem, dass die Informationen aus den Redaktionen keinen Bezug zum Antrag haben. Selbst wenn die Schwärzungen ein gerichtliches Dokument darstellen, wiegen die Datenschutzinteressen Dritter zugunsten der Versiegelung.

Das Dokument führt weiter aus, dass die Veröffentlichung der Informationen der Partei und ihren Mitarbeitern Schaden zufügt. Kurz vor dem Wochenende reichte ein weiterer anonymer Dritter einen Antrag ein, Teile des summarischen Urteils von Ripple zu versiegeln.

Darüber hinaus hatte diese Partei bereits Ende Juli Redaktionen im Zusammenhang mit den Daubert-Anträgen eingereicht. Die Partei erklärte in der  Brief vom 28. Juli das darauf abzielte, die Interessen seiner derzeitigen und ehemaligen Mitarbeiter an vertraulichen Geschäftsinformationen zu schützen.

Prüfung der Kammer des Schreckens

Darüber hinaus in mehr kürzlich Nachrichten, die Kammer für digitalen Handel, führende Blockchain-Organisation, reichte einen Antrag zur Unterstützung von Ripple ein. Laut einer Anfrage an Richter Analisa Torres, fügte die Chamber of Digital Commerce Kopien ihres Amicus-Brief-Antrags, des Gesetzesmemorandums und einer Erklärung von Lilya Tessler, der Amicus-Brief-Anwältin der Organisation, bei.

Quelle: https://ambcrypto.com/heres-why-the-sec-vs-ripple-lawsuit-is-getting-as-anonymous-as-it-can-get/