Harmony bietet an, die Community zu entschädigen, indem es Milliarden von Token prägt und damit Gegenreaktionen auslöst

Ein Monat ist seit dem Bridge-Exploit vergangen, der dazu führte, dass Harmony Ether im Wert von 100 Millionen US-Dollar verlor, und der anschließenden Ablehnung ihres Whitehat-Angebots für die Rückgabe der Gelder. Aus diesem Grund haben die Harmony-Entwickler begonnen, nach Möglichkeiten zu suchen, der Community ihre verlorenen Gelder zu erstatten.

Leider spiegelt die Antwort weitgehend die von den Luna-Entwicklern gefundene Lösung wider. Im Wesentlichen haben die Harmony-Entwickler einen Hard Fork und den Druck von bis zu 4.97 Milliarden OP-Tokens vorgeschlagen, die über einen Zeitraum von drei Jahren an betroffene Community-Mitglieder ausgezahlt werden sollen.

Zwei Lösungen vorgeschlagen, die Gemeinschaft ist mit keiner von beiden zufrieden

Nach einem Monat nahezu Funkstille nach dem VerletzungHarmony wandte sich in einem Blogbeitrag an die Community und forderte sie auf, über mögliche Lösungen abzustimmen.

Zunächst argumentierten die Entwickler, dass angesichts des aktuellen Zustands ihrer Staatskasse eine sofortige Rückerstattung unmöglich sei – was eine Reihe von Dingen bedeuten könnte, von denen nur wenige gut seien. Mit über 14 verschiedenen Anlageklassen, die aus 65,000 Geldbörsen im Wert von etwa 100 Millionen US-Dollar gestohlen wurden, hat Harmony angeboten um der Community OP-Tokens zu erstatten, die nach einem Hard Fork geprägt werden sollen.

Diese inflationäre Idee könnte dadurch umgesetzt werden, dass den Nutzern der Wert ihrer gestohlenen Token innerhalb der kommenden drei Jahre vollständig erstattet wird oder indem nur 50 % des gestohlenen Wertes entschädigt werden.

• Die erste Option ist eine geschätzte 100-prozentige Entschädigung bei einer Prägung von 4.97 Milliarden ONE, was einer dreijährigen monatlichen Emission von 3 Millionen Token (138 Millionen US-Dollar bei einem Preis von 2.76 US-Dollar) entspricht. Die geprägten Münzen werden im Laufe des Dreijahreszeitraums schrittweise in Umlauf gebracht.
• Der zweite Vorschlag sieht eine geschätzte Rückerstattung von 50 % bei einer Prägung von 2.48 Milliarden ONE vor, was einer dreijährigen monatlichen Ausgabe von 3 Millionen ONE-Tokens (69 Millionen US-Dollar bei einem Preis von 1.38 US-Dollar) entspricht. Geprägte Token werden im Laufe des Dreijahreszeitraums schrittweise in Umlauf gebracht.

Die Abstimmung wurde auch auf Twitter angekündigt, was den Zorn der Community auf sich zog.

Der Erstattungsvorschlag wird veröffentlicht und steht für Feedback zur Verfügung. Wir fördern die #HarmonieEINS Community zu lesen und sich untereinander und mit dem Kernteam auszutauschen.

Vielen Dank für Ihre Geduld, während wir daran arbeiten, gemeinsam als EINS voranzukommen.

Link: https://t.co/9q7dlSrAvW

— Harmonie? (@harmonyprotocol) 27. Juli 2022

Den Schwarzen Peter weitergeben

In dem Blogbeitrag heißt es auch, dass der Hack zur „Anhäufung uneinbringlicher Kredite“ in verschiedenen DeFi-Protokollen geführt habe, an denen Harmony teilnimmt. Die Entwickler beschuldigten die Händler, die Situation ausgenutzt zu haben, um ONE zu leihen, ohne die Absicht, sie zurückzuzahlen.

Diese Situation führte zu einem weiteren Liquiditätsverlust, da die Gelder der Lieferanten abgezogen wurden, und Harmony-Entwickler befürchten, dass dies dazu führen könnte, dass ihr Projekt aus verschiedenen DeFi-Protokollen entfernt wird.

Leider ignorierte diese Aussage den Elefanten im Raum: Nämlich, dass der Exploit letztendlich auf unzureichende Codierung zurückzuführen war und dass von gutgläubigen Nutzern der Plattform nicht erwartet werden sollte, dass sie die Rechnung bezahlen.

Dem Beitrag folgt eine FAQ, in der die Gründe für diese Vorschläge dargelegt werden.

Die Entwickler geben beispielsweise an, dass sie sich „im Interesse der Langlebigkeit und des Wohlergehens des Projekts“ für inflationäre Taktiken entscheiden. Obwohl in diesem ersten Teil anerkannt wird, dass es sich bei der vorgeschlagenen Lösung um eine inflationäre Maßnahme handeln würde, wird im Folgenden bekräftigt, dass die Erstattungen nicht auf einmal erfolgen würden, „um Marktstörungen vorzubeugen“ – zweifellos ein interessanter Versuch, Ihren Kuchen zu haben und ihn auch zu essen .

Die Abstimmung zwischen einem Felsen und einem harten Ort soll am 1. August beginnen und wird bis dahin wahrscheinlich ein heißes Thema sein.