Mit der jüngsten Genehmigung des Bitcoin-ETF-Antrags von Teucrium durch die SEC verschärfen die Anwälte von Grayscale den Druck gegen die Aufsichtsbehörde, indem sie sich für eine baldige Umwandlung des anstehenden ETF-Antrags einsetzen und dabei Unstimmigkeiten in der Liste der Genehmigungen der SEC anführen.
Anwälte, die den weltweit größten digitalen Vermögensverwalter vertreten, haben einen Brief an die SEC geschickt und argumentiert, dass sich ihr Bitcoin-Spot-ETF nicht von einem Teucrium-Bitcoin unterscheide Futures ETF, Anfang dieses Monats genehmigt.
„Wir glauben, dass die Teucrium-Anordnung den grundlegenden Punkt in unserem Brief vom 29. November 2021 bestätigt … [w]Wenn es um die Genehmigung von ETPs geht, gibt es keine Grundlage dafür, Spot-Bitcoin-Produkte anders zu behandeln als Bitcoin Futures-Produkte“, heißt es in einem Brief von Davis Pol & Wardwell.
Das Brief November 2021 stellt auch die vom SEC-Vorsitzenden Gary Gensler vertretenen Vorstellungen von Betrug und Marktmanipulation in Frage und erklärt, dass die SEC nie in der Lage sei, einen Unterschied zwischen dem Marktmanipulationsrisiko auf dem Terminmarkt und dem Spotmarkt nachzuweisen.
„Wenn überhaupt, bieten Derivatemärkte zusätzlich zu den Spotmärkten zusätzliche Manipulationsmöglichkeiten, weshalb die Derivatemärkte zunächst einmal über eine zusätzliche Ebene der Bundesregulierung verfügen“, heißt es in dem Brief.
Derzeit hält sich Gensler mit der Genehmigung von Spot-ETFs zurück, was seiner Meinung nach auch auf den Bitcoin-Märkten der Fall ist reif für Manipulation und Missbrauch. In seinem Brief sagte er, dass sowohl Spot- als auch Futures-basierte Bitcoin-Produkte „dem gleichen zugrunde liegenden Bitcoin-Markt ausgesetzt sind und jeder Betrug oder jede Manipulation auf dem zugrunde liegenden Markt sich auf beide Produkte in gleicher Weise auswirken wird.“
Teucrium-Zulassung
Anfang dieses Monats genehmigte die SEC Teucrium die Ausgabe eines Bitcoin-Futures-ETF, der sich dadurch auszeichnet, dass er gemäß dem Securities Exchange Act von 1933 eingereicht wird – und nicht gemäß dem Investment Company Act von 1940, nach dem andere Unternehmen zuvor ihre Anträge eingereicht haben.
Bloomberg-Analyst James Seyffart twitterte Anfang dieses Jahres wurde bekannt gegeben, dass die Einreichung eines ETF-Antrags wie des Teucrium ETF gemäß dem Gesetz von 1933 möglich war den Weg pflastern für eine Bitcoin-Spot-ETF-Genehmigung.
Eine zukünftige Grayscale-Klage gegen die SEC?
Die SEC wird im Juli dieses Jahres über den Antrag von Grayscale entscheiden. Rechtsanwalt Timothy Spangler, Partner bei Dechert, sagte, dass Länder wie Kanada und Australien haben bereits festgestellt, dass „Bitcoin ein ausreichend ausgereifter Vermögenswert ist, um in ein öffentlich gehandeltes Vehikel aufgenommen zu werden“.
„Ich befürchte, dass der Widerstand gegen die Aufnahme größerer Mengen an Kryptowährungen in Finanzprodukte für Privatkunden eher philosophischer Natur ist als dass es um Einzelheiten geht“, fügte er hinzu.
In der Zwischenzeit ist Michael Sonnenshein, CEO von Grayscale hat gesagt dass rechtliche Schritte gegen die SEC durchaus möglich sind, sollte ihr Antrag abgelehnt werden.
Was denkst du über dieses Thema? Schreiben Sie uns und sagen Sie es uns!
Haftungsausschluss
Alle auf unserer Website enthaltenen Informationen werden in gutem Glauben und nur zu allgemeinen Informationszwecken veröffentlicht. Alle Maßnahmen, die der Leser in Bezug auf die auf unserer Website enthaltenen Informationen ergreift, erfolgen ausschließlich auf eigenes Risiko.
Quelle: https://beincrypto.com/grayscale-says-lawsuit-in-sec-future-if-application-rejected/