Goldman sieht Kernkraft nicht als Transformationstechnologie für die Zukunft

Die Kernenergie wird in den kommenden Jahren eine Rolle spielen, sollte jedoch nicht als „transformierende“ Technologie angesehen werden Goldman Sachs.

Die Kommentare von Michele Della Vigna kommen nach einem kürzlich erschienenen Bericht von Goldman Sachs Research, in dem untersucht wurde, ob Europa seine Energieunabhängigkeit nach der unprovozierten Invasion Russlands in der Ukraine stärken könnte, ohne Kompromisse bei den Zielen im Zusammenhang mit dem Klimawandel einzugehen.

In dem Bericht heißt es unter anderem, dass bis 10 Investitionen in Höhe von 10.23 Billionen Euro (rund 2050 Billionen US-Dollar) für die so genannte „Energiewende Europas“ erforderlich seien. Dem stünde eine Kürzung der Nettoenergieimporte um 10 Billionen Euro gegenüber.

Dem Bericht zufolge wird Erdgas – ein fossiler Brennstoff – für die Energieversorgung Europas in den nächsten zwei Jahrzehnten „Schlüssel“ bleiben.

„Nuklearenergie ist nicht in den Schlagzeilen unseres Berichts, weil wir nicht glauben, dass es eine der transformativen Technologien für die Zukunft ist“, sagte Della Vigna von Goldman am Donnerstag gegenüber „Squawk Box Europe“ von CNBC.

„Wir denken, Wind, Sonne [und] Wasserstoff sind es, aber nicht Kernkraft“, fügte Della Vigna, Leiterin der Geschäftseinheit Commodity Equity der Bank für die EMEA-Region, hinzu.

„Gleichzeitig gehen wir aber davon aus, dass die Kernkraft ihren Marktanteil im langfristigen Energiemix in Europa halten wird“, sagte er.

Dies würde „weniger Stilllegung und einige Neubauten“ bedeuten, einschließlich modularer Reaktoren.

„Deshalb glauben wir, dass die Investitionen in die Kernkraft fortgesetzt werden sollten, aber es ist keine der transformativen Technologien, die wir uns für die Zukunft vorstellen.“

Nach Angaben der Internationalen Energieagentur ist die Kernkraft für etwa 10 % der weltweiten Stromerzeugung verantwortlich. In fortgeschrittenen Volkswirtschaften macht die IEA laut IEA fast 20 % der Stromerzeugung aus.

Die in Paris ansässige Organisation stellt fest, dass die Kernenergie hohe Vorlaufkosten und lange Vorlaufzeiten hat, und sagt, dass sie „in einigen Gerichtsbarkeiten Probleme hat, mit wirtschaftlicheren und schneller zu installierenden Alternativen wie Erdgas oder modernen erneuerbaren Energien zu konkurrieren“.

Die Entwicklung von „Installationen der nächsten Generation“ wie modularen Anlagen könnte dazu beitragen, dieses Gleichgewicht wiederherzustellen, fügt sie hinzu.

Darüber hinaus beschreibt die IEA Kernkraftwerke als „Beitrag zur Stromversorgungssicherheit, indem sie die Stromnetze stabil halten und Dekarbonisierungsstrategien ergänzen, da sie bis zu einem gewissen Grad ihre Leistung an Nachfrage- und Angebotsverschiebungen anpassen können“.

Der Bedarf dafür wird nur wachsen, wenn in den kommenden Jahren mehr erneuerbare Quellen wie Wind und Sonne – die intermittierend sind – ans Netz kommen, heißt es.

— Silvia Amaro von CNBC hat zu diesem Bericht beigetragen.