Gemini und Ripple überwinden rechtliche Hürden, Asien verstärkt Regulierungsbemühungen

Die letzte Woche war für Zwillinge ereignisreich. Sie wurden von der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) mit ähnlichen Anschuldigungen konfrontiert wie Ripple. Anschließend mussten sie sich verschiedenen betrieblichen und regulatorischen Herausforderungen stellen.

Trotz des laufenden SEC-Falls ist Ripple weiterhin entschlossen, Wachstum anzustreben. In Asien werden strengere Vorschriften für Kryptowährungen umgesetzt, aber Branchenführer sind weiterhin unzufrieden mit den Maßnahmen der SEC in den Vereinigten Staaten.

Gemini fordert die SEC heraus

Gemini, eine Krypto-Börse, hat die Behauptungen der SEC zurückgewiesen, dass ihr Earn-Produkt nicht registrierte Wertpapiere anbiete. Dieser Schritt ähnelt dem Rechtsstreit zwischen Ripple und der Aufsichtsbehörde und könnte zu einem längeren Streit führen.

Am 26. Mai startete Gemini einen heftigen Gegenangriff gegen die Klage der SEC. Gemini und sein Partner Genesis, ein bankrotter Krypto-Kreditgeber, sind bereit, den Rechtsstreit gegen die SEC zu führen. Sie sind mit den Behauptungen der SEC überhaupt nicht einverstanden und glauben, dass ihr Earn-Produkt nicht als Sicherheit betrachtet werden sollte. Sie beantragen, dass das Gericht die Klage der SEC abweist, die eine Abschöpfung und eine dauerhafte einstweilige Verfügung fordert.

Die Philippinen geben eine Warnung heraus, Gemini expandiert

Als Gemini sich auf den Kampf gegen die SEC vorbereitete, musste es auf den Philippinen mit möglichen Rückschlägen rechnen. Diese Woche gab die philippinische Regulierungsbehörde eine Warnung heraus, in der sie ihre Bürger davon abriet, in die Gemini Foundation zu investieren. Die Börse hat kürzlich eine Derivateplattform eingeführt, die SEC hat jedoch davor gewarnt. Die Aufsichtsbehörde hat hervorgehoben, dass Gemini eine Lizenz oder Genehmigung der Regulierungsbehörde benötigt. Darüber hinaus warnten sie, dass Investitionen in nicht registrierte Derivate rechtliche und finanzielle Risiken für Anleger mit sich bringen könnten.

Zu diesem Rückschlag kam es vor dem Hintergrund der jüngsten Expansionspläne von Cameron und Tyler Winklevoss, den Gründern von Gemini. Berichte vom 24. Mai deuten darauf hin, dass die Winklevoss-Zwillinge ihr Geschäft auf das Vereinigte Königreich ausweiten wollen. Sie arbeiteten mit Vertretern der Financial Conduct Authority (FCA) und der Bank of England (BoE) zusammen, um das regulatorische Umfeld und die Marktchancen zu verstehen.

Die Zwillinge äußerten Unzufriedenheit mit den Vorschriften, die ihre Wachstumschancen in den Vereinigten Staaten behindern. Dennoch sind sie entschlossen, in ihrem Heimatland zu bleiben. Sie erwägen das Vereinigte Königreich als potenzielle Option für eine weitere Expansion.

Im Rahmen einer weiteren Expansionsbemühung beschloss Gemini, seinen europäischen Hub in Dublin, Irland, zu errichten. Die Entscheidung, nach Irland zu expandieren, zielt darauf ab, die Unsicherheiten der US-amerikanischen Vorschriften zu vermeiden und das unterstützende Technologie-Ökosystem und die klaren Regeln Irlands zu nutzen. 

Auf Twitter kündigten die Gründer ihre Absicht an, ein Gleichgewicht zwischen Innovation und Regulierung im Kryptowährungssektor aufrechtzuerhalten. Obwohl es einige regulatorische Herausforderungen gab, gilt Irland als einladendes Umfeld für Kryptowährungen. Infolgedessen haben große Kryptounternehmen und Börsen wie Binance und Kraken expandiert.

Der Fall Ripple vs. SEC

Derzeit wehrt sich Ripple gegen die Klage der SEC. Beide Seiten planen, im nächsten Monat ihre Gegenanträge für zusammenfassende Urteile einzureichen. Daher hat die Krypto-Community den Fall angesichts der jüngsten Entwicklungen diskutiert. 

Diese Woche teilten die Anwälte Jesse Hynes und Bill Morgan ihre Gedanken zum Fall bezüglich XRP, einer Kryptowährung. Sie hofften, dass das Gericht dafür entscheiden würde, dass XRP nicht als Wertpapier eingestuft wird. Sie glauben, dass das Gericht die Änderungen in der Art und im Zeitpunkt der XRP-Verkäufe im Laufe der Zeit berücksichtigen sollte. Darüber hinaus schlugen sie vor, dass die Nutzung von XRP durch Ripple für seinen On-Demand-Liquiditätsdienst (ODL) das Argument stützen könnte, dass XRP kein Wertpapier sei.

Andererseits vermuten einige Anwälte, dass der Rechtsstreit zwischen Ripple und der SEC durch das Ergebnis eines ähnlichen Falles beeinflusst werden könnte, an dem LBRY beteiligt ist, eine Plattform mit ihrem Token LBC. LBRY befindet sich in einem Streit mit der SEC über seine Einstufung als Wertpapier auf dem Sekundärmarkt. Ziel der Plattform ist es, die von der SEC verhängten Strafen anzufechten und zu beweisen, dass LBC kein Wertpapier ist.

Diese Anwälte deuteten an, dass der LBRY-Fall Auswirkungen auf Ripple und XRP haben könnte, da die SEC versuchen könnte, eine vage und umfassende einstweilige Verfügung gegen sie zu erlassen – ein Schritt, der im LBRY-Fall beobachtet wurde.

Während der Rechtsstreit andauert, hat Kylie Chiseul Kim, eine Verteidigerin von Ripple Labs in der Klage bei der SEC, einen Antrag auf Rückzug aus dem Fall gestellt. Kim, die Teil der Anwaltskanzlei war und Ripple in einem Rechtsstreit vertrat, verlässt das Unternehmen aus beruflichen Gründen. Ripple wird weiterhin von anderen Anwälten vertreten, und die Benutzer glauben nicht, dass ihr Weggang den Ausgang des Falles beeinflussen wird.

XRPL-Dezentralisierungsdebatte

Trotz des anhaltenden Rechtsstreits haben einige Führungskräfte von Ripple Behauptungen zurückgewiesen, dass das XRP-Ledger zentralisiert sei und von dem in San Francisco ansässigen Technologieunternehmen betrieben werde. Kürzlich verteidigte David Schwartz, Chief Technology Officer (CTO) von Ripple und einer der Erfinder von XRPL, die Dezentralisierung der Blockchain gegen diese Behauptungen.

Er erklärte, dass die XRP Ledger Foundation, die eine Liste vertrauenswürdiger Knoten für das Ledger bereitstellt, nicht die Macht habe, ihre Entscheidungen dem Netzwerk aufzuzwingen. Er sagte auch, dass die Validatoren im Ledger keine Kontrolle oder Anreize hätten, das Netzwerk zu manipulieren. 

Schwartz argumentierte weiter, dass die XRPL darauf ausgelegt sei, ihren Nutzern Flexibilität und Wahlmöglichkeiten zu bieten, und dass es keine größeren Streitigkeiten über ihre Governance gebe.

Ripple erwirbt Anteile an Bitstamp

Am 24. Mai erwarb Ripple eine Minderheitsbeteiligung an Bitstamp, einer Krypto-Börse. Pantera Capital, eine Krypto-Investmentfirma, war zuvor Eigentümerin der Beteiligung. 

Der Chief Investment Officer (CIO) von Galaxy Digital bestätigte die Übernahme in seinem Quartalsbericht. 

Der Zweck des Deals bleibt unklar. Es könnte jedoch mit den Expansionsplänen von Ripple oder dem Wunsch von Pantera, Gewinne einzustreichen, zusammenhängen.

Kritik der US-Aufsichtsbehörden

In den Vereinigten Staaten haben Branchenführer ihre Frustration über den aktuellen Stand der Kryptovorschriften zum Ausdruck gebracht, insbesondere im Hinblick auf die Durchsetzungsmaßnahmen der SEC. Coinbase setzt sich für verbesserte Gesetze ein.

Coinbase ist davon überzeugt, dass die Blockchain-Technologie viele gesellschaftliche und wirtschaftliche Vorteile bietet. Die Börse betonte, dass sie klare und umfassende Regeln wolle, die Verbraucher schützen und Innovationen in der Kryptoindustrie fördern. Das Unternehmen ist bereit, mit Gesetzgebern und Regulierungsbehörden zusammenzuarbeiten, um diese Regeln und Standards zu schaffen.

Am 23. Mai äußerte sich der milliardenschwere Investor Mark Cuban zu den Versuchen der SEC, Krypto-Token zu regulieren, indem sie sie als Wertpapiere deklariert. Cuban betonte, dass der Ansatz der SEC, Briefe an Dritte zu versenden, ohne die Token-Emittenten zu konsultieren, unfair und ineffektiv sei. 

Er schlug vor, dass Token-Emittenten ihre Unternehmen auflösen und dezentrale Finanzierung (DeFi) für den Handel mit ihren Token nutzen sollten, um sie immun gegen die Maßnahmen der SEC zu machen. 

Bob Ras, Mitbegründer von Sologenic, äußerte sich ebenfalls zu den Durchsetzungsmaßnahmen der SEC. Er kritisierte den Krypto-Regulierungsansatz der Aufsichtsbehörde und argumentierte, dass sie die einzigartigen Eigenschaften und Vorteile dieser innovativen Technologien anerkennen sollten. Die meisten davon als Wertpapiere zu bezeichnen, ist unzutreffend und könnte Innovationen und die Position der Vereinigten Staaten auf dem Weltmarkt behindern.

Ras verwies auf den Ripple-Fall als Beweis für die fehlerhafte Methode der SEC und forderte einen nützlicheren und anpassungsfähigeren Regulierungsrahmen, der die einzigartigen Merkmale und Vorteile von Krypto-Assets anerkennt. Er warnte davor, dass die derzeitige Taktik der SEC die Glaubwürdigkeit der Agentur beeinträchtigen könnte.

Unbanked Folds

Diese Woche musste Unbanked, ein Unternehmen, das Krypto-Verwahrungs- und Zahlungsdienste anbietet, aufgrund regulatorischer Hindernisse schließen. Das Unternehmen kündigte seine Schließung aufgrund des ungünstigen regulatorischen Umfelds in den Vereinigten Staaten an. Die Gründer behaupten, sie hätten versucht, dem nachzukommen, seien aber auf zahlreiche Herausforderungen und Kosten gestoßen.

Die Schließung von Unbanked kam unerwartet, insbesondere nach den Partnerschaften mit großen Unternehmen wie Mastercard. Allerdings gelang es dem Unternehmen nicht, die für sein Wachstum und Überleben erforderliche Investition von 5 Millionen US-Dollar aufzubringen. 

Kryptovorschriften in Asien

Trotz der anhaltenden Kritik von Branchenführern am unsicheren Regulierungsumfeld in den Vereinigten Staaten bleibt Asien bestrebt, seine Regulierungsbemühungen zu verstärken.

Hongkongs Finanzaufsichtsbehörde SFC wird am 1. Juni 2023 ein neues Rahmenwerk für Krypto-Börsen und Einzelhändler einführen. Dieses Rahmenwerk wird Privatanlegern den Zugang zu regulierten Plattformen für Krypto-Assets wie Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH) ermöglichen. Es werden auch Maßnahmen zum Schutz der Anleger vorgesehen. Die SFC gab an, dass die meisten Befragten, die an der Konsultation teilnahmen, dem Vorschlag zustimmten.

Der südkoreanische Gesetzgeber hat einstimmig einen neuen Gesetzentwurf verabschiedet, der Beamte und Kandidaten dazu verpflichtet, ihre Kryptowährungsbestände offenzulegen. Der Gesetzentwurf wird 2024 in Kraft treten und ändert das Gesetz zur Ethik im öffentlichen Dienst, das bisher keine Kryptowährungen und andere virtuelle Vermögenswerte umfasste.

Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, die Transparenz und Rechenschaftspflicht im öffentlichen Sektor zu verbessern. Darüber hinaus wird eine Obergrenze für Investitionen festgelegt, die Beamte im Kryptowährungssektor tätigen dürfen, um potenzielle Interessenkonflikte zu verhindern.

Wird China seine Haltung zu Krypto ändern?

China, ein Land, das Kryptowährungen und damit verbundene Operationen bekanntermaßen nicht unterstützt, ändert möglicherweise seine Sicht auf Kryptowährungen. Keyur Rohit teilte diese Informationen auf Twitter.

Rohit zitierte einen Bericht des chinesischen Zentralfernsehsenders, dass Hongkong Privatanlegern nun den Kauf von Bitcoin (BTC) erlaube, als mögliches Zeichen für die veränderte Haltung Chinas. 

Der globale Kryptomarkt könnte steigen, wenn China beschließt, sein Verbot digitaler Vermögenswerte aufzuheben. China ist eine der größten Volkswirtschaften der Welt.

Folgen Sie uns auf Google News